El Error De Comprension Culturalmente Condicionado En Los Delitos De Violación Sexual De Menores De Edad

EL ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO EN LOS DELITOS DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENORES DE EDAD.
Autor. Fredy del Pino Huamán*

Introducción
Los alcances del artículo 173º del Código Penal (delito de violación sexual de menor de edad), en el derrotero de una investigación, bajo la línea de una justa y correcta administración de justicia, deberá ser examinado de manera sustancial,imperando criterios objetivos, con la finalidad de evitar injustas decisiones.
Se analizarán, las condiciones que rodean la conducta del incriminado, tendientes a determinar su culpabilidad, entre estos su forma de vida y del grupo social en el que se desenvuelve, esto es, sus costumbres y su cultura.
No es amparable la aplicación de un sistema normativo de alcance nacional e igual para todos, setendrá en cuenta la pluralidad cultural existente. El Perú, posee una vasta y variada cultura, con lenguas autóctonas diversas, en las que prevalecen el quechua y el aymara, por tener una población aborigen mayor, donde ciertas conductas son castigadas en unas, mientras que en otras no lo son.
La pluralidad cultural, conlleva el evitar sanciones de ciudadanos con una práctica cultural distinta.Grupos étnicos que en su seno practican modos de conducta aceptados por todos ellos, pero que para el derecho oficial contravienen la legislación penal. Para este último, una conducta puede ser considerada delito; sin embargo, la misma no puede serlo para compatriotas aborígenes, que por su cultura las encuentran permitidas.
La doctrina nacional no es uniforme al momento de interpretar el errorde comprensión, se presentan discordancias en su tratamiento legal, por un lado el artículo 15° y por el otro el 20°.1 del Código Penal. Un sector de la doctrina, ante un determinado comportamiento, adopta la tesis de que estamos frente al error de prohibición invencible. Fundamentan su posición en la imposibilidad de que el agente activo pueda comprender la norma jurídica o no pueda internalizarel tipo penal, esto debido a su patrón cultural distinto de quienes se conducen por el derecho oficial. Otro sector arguye que el artículo 20°.1, es perfectamente aplicable, sustituyendo normativamente al artículo 15º, con la finalidad de declarar inimputable al agente inmerso en una conducta delictual, en razón de su diversidad cultural.
Consideramos dicha tesis discriminatoria, porqueestaríamos dividiendo a la población en dos sectores antagónicos, sin tener en cuenta la existencia de ciudadanos que poseen distinto patrón cultural y considerarlos como personas que sufren alteraciones en la percepción, conllevaría a un grave atentado, violando normas constitucionales que reconocen la diversidad cultural.

1. Alcances del artículo 15° del Código Penal
El Error de ComprensiónCulturalmente Condicionado, como categoría dogmática, se encuentra acogida por el artículo 15º del corpus punitivo: “El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón, esa posibilidad se halla disminuida se atenuará la pena”.
La vastedad delterritorio peruano, va a la par de la vastedad de su cultura. La heterogeneidad étnico-cultural es la base que permitió dotar en la legislación penal, una eximente, teniendo en cuenta los valores culturales, en las que ciertas conductas, que para unos tienen contenido criminal, para otros se encuentran socialmente aceptados.
El artículo 173º.2 del Código Penal, sanciona con pena privativa delibertad de treinta a treinta y cinco años, los encuentros carnales cuando la edad de la víctima oscila entre los diez y menos de catorce años.
Existen comunidades étnicas, donde los encuentros carnales a esas tempranas edades están permitidos, siendo conductas propias del grupo social, transmitidas de generación en generación.
Estas conductas repetidas no son otro sino que la costumbre. El...