El error judicial de la rama jurisdiccional.

EL ERROR JUDICIAL DE LA RAMA JURISDICCIONAL.

¿COMO SE DETERMINA LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERROR JUDICIAL DE LA RAMA JURISDICCIONAL.

PROBLEMA JURIDICO:
El articulo 228 de laconstitución política de Colombia estipula los principios de la administración de justicia, como son cumplir con una función publica, per además de esto se estipula que en los términos procesales todas estasactuaciones se observaran con diligencia y por en de su incumplimiento será sancionado.
En las providencias del 14 de febrero de 1980, Exp. 2367; auto del 26 de noviembre de 1980, Exp. 3062 y sentenciadel 10 de noviembre de 1967, Exp. 867 se expone que Antes de la expedición de la Constitución de 1991 la jurisprudencia de la Corporación distinguía la falla del servicio judicial del error judicial.La primera se asimiló a las actuaciones administrativas de la jurisdicción y se reservó el segundo concepto para los actos de carácter propiamente jurisdiccional. En relación con el error judicialcabe señalar que en una primera etapa la jurisprudencia de la Corporación se negó a admitir la responsabilidad patrimonial del Estado, con fundamento en el principio de la cosa juzgada y por considerarque este era un riesgo a cargo de todos. Esas limitaciones para declarar la responsabilidad del Estado por error jurisdiccional no estaban fundadas en disposiciones constitucionales o legales, porquesi bien la Constitución de 1886 no establecía expresamente la obligación a cargo del Estado de responder por los daños que sus acciones u omisiones causaran a los particulares en desarrollo de lafunción de impartir justicia, el artículo 16 de la Carta que consagraba el deber de todas las autoridades públicas de proteger a los ciudadanos en su vida, honra y bienes y de asegurar el cumplimiento delos deberes sociales del estado y de los particulares y que se invocaba como fundamento constitucional de la responsabilidad del Estado por la jurisprudencia de esta Corporación, permitía incluir...