El Error



UNIVERSIDAD DE QUINTANA ROO

LICENCIATURA EN DERECHO

TEORÍA GENERAL DE LOS CONTRATOS Y NEGOCIO JURÍDICO

“VICIOS DE LA VOLUNTAD: EL ERROR”

PROFESORA: MIRIAM SOLÍS

EQUIPO 1:
ALPUCHE ÁNGEL

HERNÁNDEZ SÁNCHEZ DORALY

PANTOJA BORGES SAMANTHA

RIVAS OSORIO SARA NOEMÍ


RODRIGUEZ CAHUICH LILIBETH ALEJANDRA

TUN CHAN MARIA GORETTI

15-06-14
CHETUMAL QUINTANA ROOEL ERROR
Concepto
Es una creencia sobre algo del mundo exterior e interior de un ser humano, que está en discrepancia con la realidad, o bien es una falsa o incompleta consideración de la realidad. ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Es la opinión subjetiva contraria a la realidad. MAZEAUD


Es una creencia contraria a la verdad; es un estado psicológico en el que existe una discordanciaentre el pensamiento y la realidad, a diferencia de la ignorancia que es la falta de conocimiento. BERNARDO PEREZ FERNANDEZ DEL CASTILLO
Clases de error

De acuerdo a Jorge Alfredo Domínguez Martínez, cualquier voluntad interviniente en la celebración de un negocio jurídico puede verse alterada y victimada por una diversidad considerable de errores; estos han sido clasificados por la doctrina enlos cuatro diversos casilleros siguientes:
I. Error de hecho: que recae sobre las situaciones objetivas relacionadas con los sujetos o con los objetos receptores de los efectos del acto.
Este a su vez se divide de acuerdo a la naturaleza de sus efectos sobre la eficacia de la voluntad jurídica:

a) Error obstativo: es aquel que constituyen un obstáculo para la formación del acto y consiste enuna divergencia inconsciente entre la voluntad y su declaración, motivadora de una manifestación de voluntad irreal. Es considerado error destructor de la voluntad, pues impide su configuración. Pugliatti dice que sucede cuando el sujeto quiere pero comete un error al expresar su voluntad.
Domínguez Martínez continúa, estableciendo que as causas del error obstativo son varias, pueden ser sobre:La naturaleza del negocio: se da cuando un sujeto cree haber celebrado una operación determinada y en realidad celebró otra de efectos distintos. Por ejemplo: cuando estamos en la idea de haber adquirido un celular mediante la compraventa, pero en realidad solo lo tomamos en arrendamiento.
La identidad de la cosa: cuando hay discrepancia entre lo que se cree negociar y lo negociado. Porejemplo, creemos comprar un inmueble ubicado en Nayarit, pero en realidad está en Michoacán.
La identidad de la persona con quien se contrata: se cree negociar con un sujeto, pero la celebración es con otro. Por ejemplo, cuando una persona encarga un cuadro a quien piensa es Natoire (pintor francés), pero en realidad es un pintor cualquiera a quien confundió.
La declaración en su conjunto: se presentacuando esta fue documentada o comunicada a la otra parte contratante mediante un mensajero y este substituye la declaración emitida por otra.
Error obstáculo: consiste en una manifestación de voluntad tácita y el comportamiento se despliega en contra de los términos en que debía ser esa manifestación.

b) Error vicio o error nulidad: su diferencia con el anterior, es que mientras el ésedestruye la voluntad por haber discrepancia entre la voluntad y su declaración, éste tipo de error la vicia por afectarla considerablemente. Pugliatti dice que consiste en una falsa representación que determina al sujeto a querer, o a querer de un determinado modo; la voluntad existe y corresponde a la declaración, pero la voluntad está viciada en su formación. Este error puede ser:
Sobre la substanciade la cosa: ser requiere una discrepancia entre lo querido y lo obtenido, y no sólo eso, sino dicha discrepancia tiene una magnitud que modifica la calidad de la cosa, que de haberse conocido, no se hubiere celebrado el negocio. Por ejemplo, se compra un candelabro creyendo ser de plata, pero en realidad es de bronce.
Sobre las cualidades de la persona: aquí no hay confusión de identidad, pero...