El Esclavo

Por muy fuerte que sea un emperador, un príncipe, siempre necesitará el favor de una parte de sus súbditos. No creo que sea así, digo, sí tiene las armas a su favor y todo ese poder puede mantener el orden en su territorio por medio del uso de las armas. Es lo que en muchos Estados se ha hecho por varios siglos y les ha servido. Bueno sí, antes en el texto dice que tiene que tener la gente de larealeza el apoyo de una parte de la gente del pueblo porque como ellos son menos que los segundos es más fácil que se les levanten en armas y los linche, y que por eso tienen que tener muy bien el apoyo del ejército para que con eso se puedan defender ante alguna situación que atente contra el orden de su principado.
No es, no sé cómo decirlo. A la vez sí siento como una presunción de su parteel querer dar las pautas de cómo tiene que gobernar el rey. Pero pues tuvo la suerte de que no le hicieran nada. Aunque yo creo que sí tuvo que haber molestado un poco al príncipe su escrito. A mí lo hubiera hecho. Digo, que alguien que no sabe muy bien del tema, que nunca ha gobernado me quiera decir cómo hacerlo, pues no lo vería con buenos ojos eso. No sé, se me haría un cuanto pedante de suparte.
La otra es que pues en esa época el rey era el que tenía el poder y se hacía lo que él decía. No importaba sí fuera en pro o en contra de su gente, la mayoría de las circunstancias eran en lo que el considerara correcto en pro de él.
Pues como tenían la ayuda del ejército y de sus tropas las ocupaban para seguir manteniendo el orden en el Estado. Algo así como lo que pasó el 1ro deDiciembre en el Centro Histórico que la policía atacó a los jóvenes que se estaban manifestando y pues llegó con armas con balas de goma, gases lacrimógenos, y hasta encapsular a la gente para después apresarla.
Puede ser que pues sí, sea necesaria la fuerza militar pero pues hay que tener un parámetro para poder realizar ese tipo de actos en favor de mantener el orden. Pero bueno, no podemosesperar mucho de esa época cuando pues no existía una conciencia plena en las personas. Era pues la época media, aún estaban en los principios de la civilización y todo estaba comenzando.
Pero pues su osadía de atreverse a hacer algo así es digna de admiración, por que como dije antes alguien más lo hubiera mandado a matar por sentir que lo estaban atacando.
Pero, es la Edad media no podemosesperar mucho cuando todo estaba regido por la fe y los principios morales tan altos que se tenían que reprimían mucho a una gente y hacía que otra viviera de una forma tan luja a expensas de los demás.
No entiendo como en unos países aún siguen existiendo la realeza sí ya se demostró que su forma de gobierno no es la más óptima para que un Estado prospere, y más con los mitos que se usaban de queeran puestos por Dios o algo por el estilo.
La mejor forma en la que alguien puede acabar con el príncipe es quitándole el reino y además acabando con su descendencia, para que de esa forma no haya quien quiera después reclame por derecho de posesión. Puede ser que llegue alguien y acabe con el rey y lo mate, y después quien lo mató ocupe el lugar en el otro mandando a expulsar a la antiguafamilia real. Pero puede ser que su hijo después haga su ejército y tenga sed de venganza, para así de esa forma venga a recuperar lo que por derecho le corresponde y le fue usurpado. Pero comenta Maquiavelo que la mejor forma de evitar que eso suceda es exterminando a toda la familia real para que no haya quien después tenga que ocupar el trono.
Será más difícil que se pierda el principado sí sehace de una forma bélica. Dice que sí el que gobierna tiene una buena relación, o sea una relación cercana con sus súbditos ellos estarán a su favor y no será tan fácil que pierda su reino. Ya que además de contar con el apoyo de los soldados contará con el apoyo de su gente, que peleará para que la dinastía que se encuentra en el poder siga estando en ese lugar.
Comenta, que sí se va a...