El Escudo De Defensa Antimisiles Global y Móvil: Preponderancia Global.

Bogotá 8 de abril del 2011

El Escudo de Defensa Antimisiles Global y Móvil: Preponderancia Global.

Ante el tema-pregunta de este parcial: ¿Cómo puede explicarse la suspensión del Escudo de Defensa Antimisiles de los EEUU? Lamento decir que me será imposible responder ya que el Escudo de Defensa Antimisiles de los Estados Unidos en ningún momento ha sido suspendido, sino todo lo contrarioéste ha evolucionado. Confirmando algunas de las premisas del realismo ofensivo.
La primera vez que se logro interceptar un misil balístico inter-continental fue en 1962, luego de muchos años de investigación, por parte de los militares y científicos estadounidenses en esta clase de tecnología, para defender el territorio nacional de los amenazantes misiles nucleares inter-continentalessoviéticos, que estaban apuntando hacia los Estados Unidos durante la guerra fría. Pero no fue hasta el presidente Reagan, que se le dio una verdadera fuerza al proyecto, no solo otorgando mayores presupuestos sino prácticamente institucionalizando la idea de los misiles antimisiles para proteger a la nación norteamericana.
Desde 1962 la evolución de esta tecnología militar ha tenido enormes desarrollos;la capacidad, velocidad, precisión y el costo-beneficio han logrado que la confiabilidad de los misiles anti-balísticos sean vistos con buenos ojos tanto por la gente que por el gobierno estadounidense y algunos de sus aliados.

En cuanto a la reciente historia sobre este tema, sabemos que desde la administración Bush se le volvió a proporcionar una nueva fuerza al Escudo de DefensaAntimisiles, como lo demostró con su salida del Anti Ballistic Misssile Treaty en el 2001, tratado el cual impide la construcción de más de un sitio para la colocación de los misiles anti-balísticos (hoy día cuenta con dos; Fort Greely, Alaska, y Vandenberg Air Force Base, California), y con la creación en enero del 2002 de la Missile Defense Agency.
El plan de la administración Bush era ampliar el EscudoAntimisiles, el cual ya es cien por ciento funcional y operacional en el territorio estadounidense, a Europa. Colocando silos para los misiles antimisiles y un radar para la localización de los misiles balísticos enemigos, en Polonia y República Checa respectivamente, para proteger a sus fuerzas armadas y a sus aliados de la región, de la contundente amenaza proveniente de Irán. Este hechomolesto de gran forma a los rusos los cuales llegaron a considerar esto como un acto que ponía en jaque la propia seguridad nacional. Con el cambio de administración norteamericana se le dio un orientación diferente, pero nunca se suspendió, el Escudo Antimisiles en Europa, en las palabras del presidente Obama este nuevo enfoque es: "Stronger, Smarter, and Swifter" ya que durante la primera fase setenía planeado, y ya se debe estar concretando, el envió de naves con capacidades para lanzar misiles anti-balísticos (los famosos SM-3) y barcos con capacidades avanzadas de radar (AN/TPY-2)a Europa y el Mediterráneo, estos instrumentos bélicos son lo más avanzados en la interceptación de misiles.
Este ligero cambio (pero más inteligente y/o estratégico) de planes, no solo soluciona el dilema quetenia con Rusia sino que en vez de ser una iniciativa solo estadounidense la vuelve de carácter multilateral ya que el presidente Obama busca la participación y cooperación para la construcción del Sistema de Defensa Antimisiles tanto de Rusia como de China y de los demás miembros de la OTAN, no solo para cumplir con el artículo V del Tratado del Atlántico Norte, sino para defender incluso al mundoentero de unas eventuales amenazas nucleares terroristas o de las inciertas posibles acciones de los estados del “eje del mal” como lo son Irán y Corea del Norte.
Aunque en teoría este será un esfuerzo multilateral, la realidad es que solo Estados Unidos es el que busca aparte el liderazgo el mayor beneficio ya que es este el único estado con contar con la tecnología Aegis, que es la...