el espacio normativo de la izquierda y la nueva geometria

1

Nueva Sociedad Nro. 141 Enero - Febrero 1996, pp. 82-93

El espacio normativo de la izquierda
y la nueva geometría de la política
Isidro Cisneros Ramírez
Isidro Cisneros Ramírez: politólogo mexicano, profesor-investigador de FlacsoMexico.

Resumen:
En este trabajo se pretende pasar revista a los más importantes
desafíos que la izquierda latinoamericana enfrenta en cuanto
concepción y modalidadde la política en la frontera del siglo XXI. Se
analiza al conjunto de fenómenos que han conducido al «eclipse de
la izquierda» como fuerza de transformación de las inequidades
sociales y políticas existentes en las sociedades contemporáneas;
las más importantes adquisiciones del valor (disenso y tolerancia)
que la izquierda debe asimilar en su nuevo discurso programático.
Se propone por últimoel análisis de una serie de cuestiones que
tienen que ver con el compromiso que la izquierda del próximo
milenio debe establecer con los problemas derivados de la extensión
de los derechos de ciudadanía para el mayor número de los
individuos.
Por mucho tiempo la izquierda creyó poder gozar de dos ventajas: de encontrarse sobre
la punta de la ola de la historia y de estar anclada, en los frentesmundiales, a fuerzas
que habían garantizado de cualquier modo, a pesar de sus grandes contradicciones, un
futuro mejor para la «humanidad entera». Hoy aparece definitivamente claro que no
puede contar más sobre tales presupuestos, que es necesario aprender a nadar contra
1
la corriente y (al menos al inicio) en relativa soledad. Remo Bodei.

A manera de introducción, iniciaremos este conjunto dereflexiones con
una constatación: actualmente se desarrolla un fenómeno singular
caracterizado porque la izquierda, en cuanto concepción y modalidad de
la política, parece incapaz de ofrecer respuestas alternativas de frente a
los grandes desafíos que acompañan el final del siglo XX. Desde su
nacimiento con la Revolución Francesa y a lo largo de 200 años, la
izquierda representó una oferta políticaque ofrecía el «nuevo mundo» y la
«sociedad del futuro», en donde las contradicciones sociales habrían de
desaparecer. Esta parálisis de la izquierda acontece, paradójicamente, en
1

«Mutamenti di identitá» en Le idee della sinistra, Editori Riuniti, Roma, 1992, p. 27.

2

un momento en el que estamos viviendo un cambio de época y en el que
la izquierda tendría ante sí una oportunidad históricapara constituirse en
una alternativa. Por si esto fuera poco, hoy las resistencias para la
reformulación de un proyecto de la izquierda aparecen como un horizonte
insuperable. En efecto, llama la atención que en muchas partes del
mundo la izquierda se presenta indisolublemente anclada a un sinfín de
esquemas culturales y políticos del pasado, suprimiendo sus propias
posibilidades para ofrecernos unaperspectiva renovadora. Pero en este
punto surge la necesidad de cuestionarnos sobre las razones del fracaso
del modelo político que encarnó el llamado «socialismo real».
Intentaremos enumerar algunas: en primer lugar la naturaleza
antidemocrática de los regímenes que nacieron con la Revolución de
Octubre, le siguen la ausencia de oposición y de capacidad autocorrectiva
de tal sistema de poder, laviolación sistemática de los derechos
individuales, la ineficiencia económica de la centralización planificada, el
carácter totalizante y autorreferencial de la ideología comunista, la rigidez
de las jerarquías en la esfera social y política, así como la presión
sofocante del Estado sobre la vida social. A estas razones se podrían
agregar, sin duda, muchas otras2.
El declive de la izquierda
Lacaída del muro de Berlín, la guerra del Golfo, las repercusiones de la
reunificación alemana y la disgregación del imperio soviético, así como la
tragedia yugoslava, han sido eventos tan importantes que han
transformado radicalmente casi todas las certezas de que disponíamos
imponiéndonos, en efecto, una «relectura» completa del pasado. Las
«revoluciones democráticas de 1989» no sólo marcaron el...