El Espacio Vacío Informe Actuación UA Franco Rocco

Introducción al Teatro Vivo y el Teatro Profáno.
El teatro, el arte escénico y el mundo del arte en general son resultado de grupos humanos, interesados por un arte en común que existen de manera única, en un determinado tiempo y lugar, con sus debidas formas de ver el mundo, su crítica frente al contexto en el cual viven, sea cual sea la opinión frente a las diferentes problemáticassociales que marcan la historia que ellos mismos de alguna manera escriben, conviven todos juntos durante un extenso tiempo de trabajo y preparación, tanto teórico, como práctico, para dar vida a un resultado final. Un hermoso cuadro para ser enmarcado en los grandes museos capitalinos, un concierto por músicos de élite con un sonido que estremece las grandes murallas de algún teatro de renombrenacional o internacional, o una pieza teatral magnífica que será comentario de la semana luego de que los espectadores puedan apreciar a grandes actores encarnando notables personajes. Es en este último tipo de prácticas en donde más se nota el compromiso, a mi parecer, la disposición, disciplina y trabajo en general. Alma, mente y cuerpo, confluyen entre sí para dar vida a una de las artes máscompletas y hermosas del mundo, por lo que nos adentraremos de manera detallista sobre dos tipos de teatro que plantea Peter Brook en su ensayo titulado “El espacio vacío”, el Teatro Mortal y el Teatro Sagrado. Este reconocido director de teatro, películas y operas, nos entrega a través de experiencias vividas y estudios realizados por el su visión del teatro, haciendo, de alguna forma, un llamado allenar estos llamados Espacios vacíos o mortales. No muertos. Porque como el aclara, lo mortal tiene el don de poder cambiarse, lo muerto, muerto está.
1.-¿Qué es para usted el Teatro Vivo?
Si me hablan de teatro vivo, según mi punto de vista sobre el Teatro Mortal que plantea Brook, es algo radicalmente disciplinado. Es el arte en su máxima y pura expresión, libre del mundo actual que nosrodea, el cual omite la actividad artística y la transforma, como en la mayoría del mundo, en un arte comercial, en una salida de día sábado, para ir apreciar máscaras de colores, música y festividades extra cotidianas que tienen que llenar los estómagos hambrientos de aquellas personas que exigen ver lo mismo que ven en los cines 3D, pero en vivo. Donde buscan ver trajes alucinantes, personas volando,magia, pomposas escenografías y prácticamente buscan solo la forma de algo que carece de trasfondo y contenido. Comprendo que busquen lo atractivo ante todo, un arte sin colores, o sin cosas que llamen la atención queda cojo frente al público que desconoce la filosofía artística. Lo llamativo del Teatro en sí es la forma, de alguna manera, porque podríamos mostrar una toma cinematográfica delbalcón de la casa de Julieta en Verona y asunto arreglado, pero no. El teatro tiene la capacidad, como menciona Peter en la segunda parte de su célebre ensayo, de llevar lo invisible a ser visible. Ese es el problema del teatro, como llevar a escena lo que no podemos ver a diario, y de qué forma lo presentamos, pero entre este ir y venir de pensamientos, de noches de ensayos intentando encontrar lamanera, de pronto nos hemos olvidado de lo más importante, ¿Qué queremos decir?, ¿Qué pretendemos transmitir al público? ¿De qué manera hacemos llegar el mensaje adecuado para que el espectador tenga, aunque sean segundos, alguna catarsis? ¿Cómo comunicamos? No es nada más que trabajo y disciplina, como Stanivslasky planteaba en su ensayo “Ética y disciplina”, todos somos partes de una gran ycompleja maquina teatral. Si el utilero, el escenógrafo, el boletero, los actores o el director reman para lados contrarios, difícilmente tendremos un resultado óptimo. Trabajo en conjunto, análisis, investigaciones para lo que se requiere y pretende llegar.
La función principal a mi modo de ver, es la de los actores, el director, dramaturgo, autor o en diversos casos los propios actores, proponen...