El espacio vacio - Peter Brook

EL ESPACIO VACÍO: ARTE Y TÉCNICA ESCÉNICA
Peter Brook en su libro “El espacio vacío: arte y técnica escénica” describe cuatro formas de teatro y como estas han tenido su apogeo en distintas sociedades. El primero de ellos es el teatro mortal, el cual hace referencia al teatro vulgar; luego tenemos al teatro sagrado, que se refiere al teatro de lo invisible hecho visible; luego se encuentra elteatro tosco, que como su nombre lo dice su característica principal es la tosquedad; finalmente tenemos al teatro inmediato, el cual es recomendado por el autor. En este ensayo, se incluirá una reseña del libro en mención y una reflexión propia.
En primer lugar empezaremos con el teatro mortal, para Peter Brook el teatro mortal es un mal teatro, el cual se ve frecuentemente y que está muyrelacionado con el teatro comercial. Este tipo de teatro es comúnmente visto interpretando las obras de William Shakespeare. El autor hace diferencia entre vida y muerte, ya que estamos haciendo referencia al teatro mortal, él considera que los espectadores tenemos muy poca experiencia en reconocer como una idea pasa de viva a moribunda. Para el autor, el teatro vivo es algo que no está definido, quesiempre tenemos que volver a reconstruir comprobando lo que pasó antes. En este tipo de teatro todo se autodestruye, nada está dado. Por el contrario, el teatro mortal es representar algo bajo una definición ya establecida de cómo debe hacerse una obra clásica (Brook 2006: 1 - 4).
Esto es lo que se conoce como estilo, cada obra tiene su propio estilo, pero mientras más intentamos definirla, caemoscon seguridad en un teatro mortal. Pero en el teatro no todo tiene que cambiar constantemente, hay ciertos elementos que se repiten y ciertos principios fundamentales con los que se sustenta lo dramático como por ejemplo los vestuarios, el decorado y la música. El problema del teatro mortal consiste en separar las verdades eternas de lo superficial. Para ejemplificar esto el autor pone el ejemplode los compositores y los directores en las representaciones de óperas, donde dos cosas diferentes, drama y música, son tratadas como una sola. Para el autor la ópera es el teatro mortal llevado a lo absurdo. Pero no todo es malo con el teatro mortal, ya que dentro de este también existen aleteos de vida auténtica que algunas veces son frustrados pero otras veces son momentáneamente victoriosos(Brook 2006: 5 - 7).
En Broadway muchas de las obras que salen a escena mueren tras dos semanas debido a su propio absurdo, increíblemente esto no hace que el sistema se tambalee, pues a pesar de tantos fracasos, el precio de las entradas al teatro es cada vez más elevado y la gente que logra ir al teatro es menos, las ganancias son mayores a las temporadas pasadas. En una obra teatral lo queimporta no son solo los actores sino que el público cumple un papel esencial para el desarrollo de una exitosa obra de teatro. El público cada vez va menos al teatro no debido a que no puede pagar el precio de las entradas sino que es porque teme decepcionarse otra vez pagando por algo que no creen que valga ese precio. Así como los actores necesitan agentes para poder obtener trabajos, los defensoresdel público son los críticos, pues estos marcan la aprobación o desaprobación para que las personas vayan o no a ver una obra de teatro. El autor opina que las puestas en escena deberían poder adaptarse a distintos lugares, pero lamentablemente no tienen esta flexibilidad (Brook 2006: 8 - 10).
En este contexto, la palabra teatro tiene muchos significados imprecisos y no tiene un lugar exacto en lasociedad ni un propósito claro, lamentablemente solo existen en fragmentos como el teatro que persigue el dinero, otro busca la diversión, otro va en busca de la política, entre otros. Es así que el actor queda atrapado y confundido a condiciones que no están bajo su control. Actualmente, hacer una carrera y desarrollarse artísticamente no están equilibrados, es muy frecuente que un actor...