El Estado Absolutista

Estructura de la sociedad moderna
Estudiantes:
Julián Wetter
Valentina Castillo
Oscar Aponte

El estado absolutisata

El tema de estas semanas fue modernidad e independencia, para su desarrollo fueron tratadas las lecturas: Perry Anderson Absolutista” “El Estado Ots Capdequi y Garcia “Modernidad en Hispanoamerica”, y Jaramillo“Mestizaje y diferenciación social”
El estado absolutista dePerry Anderson.
En este texto el autor, pretende realizar un análisis de la formación, desarrollo y decadencia de los estados absolutistas en Europa. Además hace una explicación en cuanto al método, hace el análisis en una estrecha relación con el materialismo histórico y además presenta su estudio como un estudio marxista, pero reduciendo éste a lo meramente académico.
En cuanto al estadoabsolutista hace el análisis de su formación, su naturaleza y desarrollo desde el punto de vista de la lucha de clases. Así describe el estado absolutista, como el reagrupamiento de la clase nobiliaria terrateniente contra el campesinado, pero sobredeterminado por la burguesía incipiente en las ciudades. Esta explicación coincide con muchos procesos históricos que se vienen llevando a cabo en Europa.Así luego de la gran crisis feudal del siglo XIII y la consolidación de redes mercantiles estables a lo largo y ancho de Europa, las estructuras de dominación de clase propias del feudalismo han cambiado; por ejemplo el vasallaje ha empezado a perder su rigidez, al presentarse nuevos pequeños propietarios rurales y trabajo asalariado más no servil.
Por otro lado, esta clase emergente y enformación de nuevos comerciantes (y mercaderes luego), vendría a tener una gran influencia en la esfera política, ya que éstos poco a poco buscaron ver reflejados sus intereses como comerciantes en las políticas actuales.
El autor, además hace alusión a algunos análisis de Marx y Engels al respecto, incluyendo algunos otros puntos fundamentales en el análisis del estado absolutista y la posteriordominación de clase de la burguesía, a saber, la aparición de la burocracia y de un ejército y policía permanente. En ese sentido,podemos visibilizar que Perry enmarca esos cambios en las formas de Estado con los cambios en las formas de explotación feudal (que no puede considerarse inmutable, ya que por ejemplo la desaparición de la servidumbre no significó la desaparición de las relacionesfeudales de producción).
De otro lado, Perry pone en debate otro punto polémico de esta forma de estado: su llegada con la perspectiva de la clase dominante. Al respecto no la describe como un proceso suave de evolución sino como un proceso marcado por rupturas y conflictos en el seno de la aristocracia feudal.
Sin embargo, el autor no se queda sólo en caracterizaciones generales, sino que complementael análisis con datos históricos tomando como base el caso español, tan peculiar en cuanto al estudio del estado absolutista desde el mismo Maquiavelo.

En el texto sobre La Modernidad en Hispanoamerica, en el aparte de la obra de Ots Capdequí se trata el significado histórico del absolutismo de los Autrias y el despotismo de los Borbones en el desarrollo del proceso independentista deHispanoamérica.
El texto de Jaramillo aborda el tema del mestizaje y la diferenciación social que este implicaba en la población neogranadina.
Hacia finales del siglo XVIII este proceso era ya muy avanzado tal y como lo refieren visitadores que en notificaciones al rey informan sobre la notable disminución de los indígenas y el gran aumento de los mestizos, lo cual era preocupante para el reino porquedentro de la población mestiza se agrupaban todas las personas cuyos padres no pertenecían a la misma raza de las que existían en América para la época de la colonia (indígenas, negros y blancos) y estos al no ser reconocidos por los españoles peninsulares, nacían libres de rendir tributos a la corona, en este sentido la creciente población mestiza representaba una pérdida para España.
En...