El estado, andrés malamud

CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE CIENCIA POLÍTICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

BIBLIOGRAFÍA: Malamud, Andrés. “Política. Cuestiones y Problemas”; Capitulo 3, Estado. Editorial Emecé.

SÍNTESIS DEL TEMA

Históricamente, las comunidades de los diferentes continentes se han convertido en Estados de manera particular, descifrando de esta manera, su construcción Natural (China),Autoinventada (Estados Unidos), de carácter Estado-nación (Francia), Heterocéfalo (Australia), Poliestatal (Suiza), Heteroinventado (Jordania) y Microestado familiar (Mónaco); así, en esta pluralidad de surgimientos, es amplia la concepción de Estado que se debe concebir en el mundo actual, por ello es preciso abarcar esta, bajo la idea de Gianfranco Poggi, quien lo define como “la manifestacióninstitucionalizada de una de las tres formas de poder social: el poder político”, asociándolo a la posesión de recursos por medio de los cuales puede ejercerse violencia física, acompañado además del poder económico que se vale de la posesión de ciertos bienes, escasos o considerados así, para inducir a quienes no los poseen a adoptar cierta conducta (forma de trabajo); y del poder ideológico, en donde lasideas de cierta naturaleza, formuladas por autoridades , pueden ejercer influencia sobre la conducta de otros individuos; dicha conceptualización ha sido conducida en otras épocas, con diferentes matices por parte de los grandes pensadores que se han ocupado del tema, que bajo la perspectiva de una abstracción conceptual, se encargaron de definir incluso las manifestaciones del Estado, laposición social de los individuos y sus gobernantes, el concepto de soberanía, las teorías absolutistas, el estado de naturaleza, la coerción, los sentimientos nacionales, el orden político, entre muchos otros criterios que han conformado el armazón estatal y han sido de gran trascendencia social.

Consecuentemente, la formación del Estado moderno se establece hacia el siglo XVII en Europa yposteriormente en otros continentes, estando su acepción fuertemente relacionada con anterioridad a dicha época con las formas de gobierno como el imperio, la ciudad-Estado y comunidades más reducidas como principados y obispados. De igual manera, en sus etapas iniciales, el poder estatal se vió profundamente ligado al recurso de la autoridad divina y la presencia de una fuerte organización militar, quefueron factores influyentes para que la difusión del Estado como forma de organización política se exportara desde Europa al resto del mundo por medio de la conquista y la dominación colonial.

Por su parte, la formación del Estado en América Latina bajo el criterio de Miguel Centeno, se generó por “guerras de tipo incorrecto”, donde prevalecía el interés por establecer la seguridad interna de susnaciones y no un objetivo de conquista, asegurar el control del poder central y no constituyeron un revestimiento de identidad nacional pues en este aspecto no habían diferencias entre los países. Y además, dentro de un “contexto inapropiado”, el cual discute elementos como la fragmentación regional, la composición social y la división entre las élites, donde se deduce que dado el perfil demercaderes antes que guerreros que ostentaban los sectores gobernantes, la economía se sobrepuso a la política y las rivalidades a la cooperación.

El desarrollo contemporáneo trajo consigo diversos tipos de Estado, donde se destacan el Estado de derecho y el Estado social o de bienestar, que a su vez, encontraron estructuras antagónicas como el Estado totalitario y el Estado de gendarmerespectivamente. Se vislumbran también instituciones como el Estado desarrollista, el Estado predatorio y el Estado fallido, derivados del análisis realizado al funcionamiento particular de algunos países.

De igual manera, la formación de un Estado implica siempre un sistema interestatal, donde el que opera actualmente es atribuido a la Paz de Westfalia (1648), la cual fijó unos claros lineamientos en...