El estado de la cuestion rural en los ochenta
Páginas: 8 (1948 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2010
EL ESTADO DE LA CUESTIÓN DE LA SOCIOLOGÍA RURAL EN LOS OCHENTA Y NOVENTA EN MÉXICO.
Se parte del supuesto de que el dilema actual de la sociología rural es el mismo de la sociología en general, es decir, se produce por las interferencias entre la macro y la microsociología. Desde el inicio de esta especialidad se impusieron dos estilos de investigación:
□ Abarca los paradigmas de lasociología macro, asociada al positivismo lógico, caracterizada por proporcionar una explicación causal a los fenómenos sociales. Dentro de ellos se ubican los paradigmas del particularismo etnográfico, el estructural-funcionalismo, el marxismo, la teoría de la dependencia y la ecología cultural.
□ El de los paradigmas micro vinculados a las teorías interaccionistas. Buscan una relación entreel individuo y la estructura. Aquí se ubica la sociología comprensiva de Weber, el interaccionismo simbólico y la etnometodología.
Sin embargo, a partir de los años ochenta se detecta que en los estudios (sociólogos) sobre los problemas del campo se intenta un acercamiento entre los estudios macro y microsociológicos.
LA NATURALEZA DE LA CRISIS DE LA SOCIOLOGÍA RURAL
Los problemasrelativos a la naturaleza de la crisis de la especialidad se dividen en dos planos:
□ el primero se ubica en el interior del plano teórico propio de esta disciplina
□ y el segundo tiene su origen fuera de este campo.
Desde un análisis epistemológico hay dos tendencias de investigación cada vez más encontrados:
□ Los estudios que privilegian la explicación. Se ubican en el positivismológico
□ Los que enfatizan la comprensión y la interpretación. Se ubican en la hermenéutica.
En el campo del desarrollo teórico se detectan dos tendencias contradictorias:
□ Las que parten de las estructuras a partir de las grandes teorías de los sistemas sociales, de las teorías sistémicas o de las teorías de los modos de producción
□ Utilizan las microteorías, tales como elinteraccionismo simbólico, la etnometodología o la antropología interpretativa.
En el área de la metodología sobresalen:
□ los que utilizan técnicas de investigación de carácter cuantitativo desde la microsociología
□ y los que utilizan técnicas de tipo cualitativo (como las historias de vida o las entrevistas cara a cara, propias de la microsociología, no solamente por lasociología rural, sino también han sido aplicadas por la antropología y la etnología.
El segundo grupo de crisis se origina por los impactos de la sociedad en el quehacer cotidiano de la sociología rural. Se trata de una crisis fuera de esta disciplina:
□ El impacto negativo en la actividad científica es ocasionado en el momento en que los intereses económicos, políticos o socioculturales de lasociedad logran influir en la agenda de investigación de la comunidad de los sociólogos rurales. Por ejemplo, los relativos a la ecología, el estudio de las mujeres campesinas, contaminación ambiental, etc, han sido impuestos por las agencias financiadoras.
□ No todos los problemas por los que traviesa el campo mexicano inciden de manera directa en la crisis de la sociología rural, ya quemuchos de los problemas son circunstanciales al tipo de intervención del Estado en la economía y la manera en que se establecen las relaciones entre el estado y la sociedad.
□ Tampoco lo son, en sentido estricto, las crisis que tienen que ver con los aspectos de la oferta y la demanda de las profesiones, tales como la baja en la demanda de estudiantes.
LAS RAÍCES TEÓRICAS DE LA SOCIOLOGÍARURAL
A finales del siglo XIX es posible apreciar una preocupación de sociólogos y economistas por el análisis de los efectos que provocaban los procesos de modernización económica, política y social en el campo. Su estudio tiene cuatro orígenes distintos:
□ La sociología rural en Alemania: a finales del siglo XIX surge el culturalismo ontológicosocial y una filosofía hermenéutica que va...
Se parte del supuesto de que el dilema actual de la sociología rural es el mismo de la sociología en general, es decir, se produce por las interferencias entre la macro y la microsociología. Desde el inicio de esta especialidad se impusieron dos estilos de investigación:
□ Abarca los paradigmas de lasociología macro, asociada al positivismo lógico, caracterizada por proporcionar una explicación causal a los fenómenos sociales. Dentro de ellos se ubican los paradigmas del particularismo etnográfico, el estructural-funcionalismo, el marxismo, la teoría de la dependencia y la ecología cultural.
□ El de los paradigmas micro vinculados a las teorías interaccionistas. Buscan una relación entreel individuo y la estructura. Aquí se ubica la sociología comprensiva de Weber, el interaccionismo simbólico y la etnometodología.
Sin embargo, a partir de los años ochenta se detecta que en los estudios (sociólogos) sobre los problemas del campo se intenta un acercamiento entre los estudios macro y microsociológicos.
LA NATURALEZA DE LA CRISIS DE LA SOCIOLOGÍA RURAL
Los problemasrelativos a la naturaleza de la crisis de la especialidad se dividen en dos planos:
□ el primero se ubica en el interior del plano teórico propio de esta disciplina
□ y el segundo tiene su origen fuera de este campo.
Desde un análisis epistemológico hay dos tendencias de investigación cada vez más encontrados:
□ Los estudios que privilegian la explicación. Se ubican en el positivismológico
□ Los que enfatizan la comprensión y la interpretación. Se ubican en la hermenéutica.
En el campo del desarrollo teórico se detectan dos tendencias contradictorias:
□ Las que parten de las estructuras a partir de las grandes teorías de los sistemas sociales, de las teorías sistémicas o de las teorías de los modos de producción
□ Utilizan las microteorías, tales como elinteraccionismo simbólico, la etnometodología o la antropología interpretativa.
En el área de la metodología sobresalen:
□ los que utilizan técnicas de investigación de carácter cuantitativo desde la microsociología
□ y los que utilizan técnicas de tipo cualitativo (como las historias de vida o las entrevistas cara a cara, propias de la microsociología, no solamente por lasociología rural, sino también han sido aplicadas por la antropología y la etnología.
El segundo grupo de crisis se origina por los impactos de la sociedad en el quehacer cotidiano de la sociología rural. Se trata de una crisis fuera de esta disciplina:
□ El impacto negativo en la actividad científica es ocasionado en el momento en que los intereses económicos, políticos o socioculturales de lasociedad logran influir en la agenda de investigación de la comunidad de los sociólogos rurales. Por ejemplo, los relativos a la ecología, el estudio de las mujeres campesinas, contaminación ambiental, etc, han sido impuestos por las agencias financiadoras.
□ No todos los problemas por los que traviesa el campo mexicano inciden de manera directa en la crisis de la sociología rural, ya quemuchos de los problemas son circunstanciales al tipo de intervención del Estado en la economía y la manera en que se establecen las relaciones entre el estado y la sociedad.
□ Tampoco lo son, en sentido estricto, las crisis que tienen que ver con los aspectos de la oferta y la demanda de las profesiones, tales como la baja en la demanda de estudiantes.
LAS RAÍCES TEÓRICAS DE LA SOCIOLOGÍARURAL
A finales del siglo XIX es posible apreciar una preocupación de sociólogos y economistas por el análisis de los efectos que provocaban los procesos de modernización económica, política y social en el campo. Su estudio tiene cuatro orígenes distintos:
□ La sociología rural en Alemania: a finales del siglo XIX surge el culturalismo ontológicosocial y una filosofía hermenéutica que va...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.