El Estado. El destino de un concepto

 Para comprender correctamente en desarrollo y conceptualización del Estado, es necesario recurrir al aborigen de su procedencia. La diversificación del concepto Estado ha provocado múltiples interpretaciones, distintas sociedades en su afán de desarrollo y organización territorial, han adoptado un carácter de Estado que no les fue propio, sino que fue adquirido como un modelo deconocimiento empírico proveniente de percepciones sensoriales recibidas por un efecto de espejismo, el cual, ha permitido la elaboración de diferentes teorías sobre la razón de ser de un Estado-Nación.
Tal como menciona Ashis Nandy, existía la idea de que toda sociedad tenía que pasar por etapas históricas claramente definidas y ajustables, si bien, en el texto se hace cierto énfasis en que dichasetapas no respondían a procesos similares, por lo menos los resultados tenían que ser los únicos que se encontraran definidos, mismos que se debían ajustarse a las medidas que fuesen necesarias. En este primer punto, encontramos una fuerza de cohesión social, aunque no está definida claramente, es puesta en marcha de manera coercitiva por aquellos que detentan el poder para gobernar, acción quese verá justificada y respaldada por la idea del bienestar social.
El punto anterior sin duda es fundamental para entender las relaciones entre sociedad y Estado que han prevalecido en la actualidad. La idea de bienestar social, lleva consigo la formación de un carácter nacionalista que se observa de manera implícita, misma que más tarde dará origen a una serie de movimientos reaccionarios quese oponen a la concepción de un Estado gendarme por definición y capitalista por excelencia, que se disfraza con la idea de un supuesto proteccionismo que no precisamente vela por los intereses y seguridad general y que veremos más adelante con la consolidación en un Estado liberal.
Con el tiempo, encontramos Estados formados por experiencias que no se ajustan a su situación real, esto se debea varias razones que descansan en un saber científico que no precisamente es ajustable a cualquier condición. Uno de los motivos es que pasan por situaciones distintas, por lo cual, va desarrollándose un concepto de Estado formado por diversas experiencias que se suman a las realidades que vive una sociedad determinada, es decir, de cierto modo adoptan un concepto que ha sido desarrollado porespontaneidad humana, su única razón de ser, está basada en una sin razón, una acción simultanea ante las adversidades que detenta una sociedad dada, por lo cual nunca será lo mismo un Estado que nace a causa de la necesidad gradual, que un Estado que aun sin pasar por cierto proceso, adjudica comportamientos ajenos, adquiriendo un concepto que solo se justifica por una subjetividad histórica,política y cultural que han creado como propias.
Por tal motivo, la preocupación actual sobre la función Estatal se encuentra ligada a la fragmentación de los diversos enfoques para los cuales ha sido utilizada. Ashis Nandy señala que el Estado es realmente el Estado-Nación moderno que comenzó a tomar relevancia después del Tratado de Westfalia, en 1648, anteriormente Jean-Jacques Rousseaucon “El contrato social” en el siglo XIII, dará un paso significativo en nombre de los derechos sociales , en el cual descarta que el vínculo del Estado con la sociedad se halle en la fuerza o la sumisión, en contraparte Rousseau dice que los hombres renuncian de manera voluntaria a un estado de natural inconciencia para someterse a las reglas de la sociedad, con la finalidad de obtener mayoresbeneficios que son inherentes al intercambio social. Este consentimiento voluntario se materializa a través de un contrato, "el contrato social" en este caso.
John Rawls (1921-2002), en un influyente libro titulado Teoría de la justicia, propuso una teoría contractualista con reminiscencias kantianas según la cual, desde una hipotética posición original, y dejando a un lado sus capacidades y...