El Estado En El Debate Marxista

EL ESTADO EN EL DEBATE MARXITA
¿Cuáles son las interpretaciones que hace MARTIN CARNOY sobre el estado en el seno del pensamiento MARXITA, desde mediados del siglo hasta la década delos 80`s del siglo XX?
* CARNOY considera que la postura de KARL MARX frente al estado y su influencia frente a la sociedad no se limita a una sola línea de pensamiento, el afirma que los juicios delmaterialistas se relacionan en gran medida a las opiniones y críticas que Marx hace sobre el Estado Hegeliano y al mismo tiempo que su pensamiento no solo recae sobre la conformación del Estado Político, si no sobre el pluralismo (económico- fuerzas de producción -social , religioso y hasta de supresión dela libertad del hombre frente a las leyes que se producen en el seno del Estado- lucha de clases)MATERIALISMO MARXISTA: El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y Espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser, si no por el contrario el ser social es lo que determina su conciencia.
ESTADO HEGELIANO: El Estado forma parte del espíritu objetivo y dentro de este forma parte la religión que corresponde a la Eticidad(educación delos valores humanos)
PLURALISMO: Reconocimiento de muchos sistemas, principios o realidades.
* CARNOY considera que dentro del materialismo Marxista la sociedad es encargada de modelar las formas de estado y al mismo tiempo esta sometida a suplir las necesidades del modelo capitalista que a su vez se torna en una lucha de las fuerzas de producción en compañía del individualismocaracterizado por la sociedad.
Por lo tanto el modelo de producción reinante para la época es que determina u condiciona a la sociedad cumplir con las exigencias del mismo frente a su propia opinión, es decir, el que pone las reglas del juego dentro del estado es el modelo de capital que domine en determinada época y en determinado tiempo.
* Las relaciones de producción y el dominio que ejerce laburguesía sobre la misma sociedad se ven reflejadas en la lucha de intereses y en la opresión que el modelo capitalista aplica sobre las clases menos favorecidas.
EJEMPLO

EJEMPLO:
Un claro ejemplo es que para el caso del continente americano no es la excepción, ya que según las particularidades de los regímenes políticos y los sistemas de gobierno reinantes en cada uno de los países seafianzan tendencias Capitalistas por ejemplo (Estados Unidos y Colombia), Socialistas (Venezuela y Nicaragua) y otras tendencias como es el caso de Chile y Brasil potencias sur americanas, quienes aplicando un modelo neoliberalista pero con tendencia izquierdista han logrado gran desarrollo económico para sus países.
En este orden de ideas, Colombia con su apertura liberal y modelo neoliberal, en losúltimos años desde la llegada al poder de Chávez en Venezuela, ha tenido que soportar insultos y problemas económicos por culpa de la desigualdad existente entre la ideología del modelo aplicada en Colombia y el Socialismo del Siglo XXI aplicada por Chávez.
En este ejemplo que les mencione vemos claramente la postura Materialista de KARL MARX se ve reflejada en los sistemas de gobiernosaplicados en Colombia y Venezuela, el primero con su modelo neoliberal dominante de privatización y de satisfacción a la oligarquía y a la elite del país y a la vez el segundo condiciona todos los bienes del país para su propio manejo (nacionalismo de la empresa privada).
Así las ideologías sean diferentes se dirigen hacia un mismo punto, que es el de tener poder y la soberanía sobre las clases menosfavorecidas (clase dominante sobre clase dominada) por un lado las elites y por el otro el estado, siempre habrá un poder reinante y la lucha por tener de su lado y bajo su poder las relaciones y las fuerzas de producción. Siempre existirán sin importar el sistema de gobierno, el capitalismo moldeara al Estado para su propio beneficio.

MARTIN CARNOY “EL ESTADO Y LA TEORÍA POLÍTICA”. Alianza....