El Estado En Transicion.

Aula=1

EL ESTADO EN TRANSICION. .Bloqueo de poder y punto de bifurcación…
“El objetivo del gobierno constitucional es de conservar la
Republica: el del gobierno revolucionario es el de fundarla.
El gobierno revolucionario necesita una actividad
Extraordinaria por estar, precisamente, en guerra. Se ve sometido a
Reglas menos uniformes y menos rigurosas, porque las circunstancias
en lasque se encuentra son tormentosas y móviles; El gobierno constitucional se ocupa principalmente de la
libertad civil; y el gobierno revolucionario de la libertad publica.
En situaciones de régimen constitucional basta, prácticamente,
con proteger a los individuos de los abusos del poder publico; bajo
el régimen revolucionario, el poder publico debe defenderse a si
mismo de todas las faccionesque lo atacan.” lo que llamamos Estado es una estructura de
políticas territorializadas y, por tanto, flujos de interrelaciones y
de materializaciones pasadas de esas interrelaciones referidas a la
dominación y legitimación política. Esta relación-Estado siempre es
un proceso histórico político en construcción, en movimiento, en
Flujo. Pero cuando las jerarquías, los
procedimientos y loshábitos de la relación-Estado pierden su anclaje
estructural primordial, estamos frente a los momentos de “transición”
de una estructura de relaciones políticas de dominación y legitimacion otra, es decir, a otra forma de
concepto de la relación-Estado:1- el Estado como
Correlación política de fuerzas sociales, el Estado como materialidad
Institucional y el Estado como idea o creencia colectivageneralizada. Entendiendo al Estado, por una parte,
Como una correlación política de fuerzas entre bloques y clases
Sociales con capacidad de influir, en mayor o menor medida, en la
Implementación de decisiones gubernamentales o, si se prefiere, como
Construcción de una coalición política dominante; por otra, como
una maquinaria donde se materializan esas decisiones en normas,
reglas,burocracias, presupuestos, jerarquías, hábitos burocráticos,
papeles, trámites, es decir, como institucionalidad. Estos dos primeros
componentes hacen referencia al Estado como relación material
de dominación y conducción política. Y, en tercer lugar, el Estado
como idea colectiva, como sentido común de época que garantiza el
consentimiento moral entre gobernantes y gobernados. Con este tercercomponente, nos referimos al Estado como relación de legitimación
política o, en palabras del profesor P. Bourdieu2, como monopolio del
poder simbólico. el Estado, como lo definió
Weber3, es una maquina relacional que ha logrado a lo largo
de la historia monopolizar el uso de la coerción publica en un
determinado territorio mediante la centralización de la fuerza
armada (Fuerzas Armadas, Policía),la punición de las transgresiones
a los modos de convivencia social (cárceles, tribunales, códigos) y
el disciplinamiento colectivo al cumplimiento de procedimientos y
reglamentos (acceso y cumplimiento de las normas publicas). les (el Estado
como dominación –Marx– o correlación de fuerzas), y que con el
tiempo se han consolidado, olvidadal Estado contemporáneo es
como un proceso deconstrucción histórica de dominación a partir de
tres grandes monopolios: de la coerción, de la riqueza publica y de la
legitimación política en su origen de imposición, y
“naturalizado” como habito social. Los monopolios serian como los “átomos”
de la “materia” estatal, en tanto que las “partículas elementales “de la
que se componen esos tres “átomos” serian la correlación de fuerzas,
lainstitucionalidad y la legitimidad. Decir que el Estado es la perpetuación y
la constante condensación de la contradicción entre la materialidad
y la idealidad de la acción política. podemos resumir que toda crisis estatal
atraviesa cinco etapas históricas=
a) El momento del develamiento de la crisis de Estado, que es
cuando el sistema político y simbólico dominante que permitía
hablar de una...