el estado liberal

LA TRADICIÓN LIBERAL Y EL IDEAL
DEL ESTADO TRANSPARENTE

El Estado liberal puede definirse como un Estado limitado o contenido por las libertades fundamentales de los ciudadanos: un Estado transparente.
JOHN LOCKE fue el padre de la teoría liberal el sentó las bases intelectuales para pensar al poder político como un mandatario de los ciudadanos y como una entidad representativa sinintereses propios.
Cuando se habla del gobierno como mandatario es refiriéndose al poder político que es mandado. En la cultura política de México “mandatario” parece ser “el que nos manda”.
Para Locke los individuos tienen una serie de derechos como: la libertad, la igualdad, la propiedad privada y, además, el derecho a castigar a quien atente contra estas previas prerrogativas.
El origen del estadopara Locke se explica como el resultado de la renuncia colectiva por parte de todos los individuos a su derecho castigar y la concentración de éste en la figura del Estado. El derecho a castigar permite instaurar la justicia (evitar que un particular dañe a otro en su persona, su libertad y propiedad), y también que los derechos fundamentales de libertad, igualdad y propiedad, puedan ser ejercidossin riesgos por parte de los individuos.
También Locke hace referencia al disfrute de la propiedad que [el hombre] tiene en este estado es muy incierta y muy insegura porque está llena de temores y peligros continuos así que busca unirse en sociedad con otros que ya se hallan unidos, para la preservación mutua de sus vidas, libertades y posesiones, a esto es a lo que llama “propie”.
Lodestacado de Locke es que incluye, bajo el concepto de propiedad, la vida y libertades de los individuos, y sólo por ello es que define la “protección de la propiedad” como la tarea principal del gobierno representativo, refiriéndose también a la propiedad del yo del individuo como una esfera personal, irreductible a una dimensión colectiva, que va desde la corporalidad de la persona hasta su libertad ydecisiones.
La visión liberal del poder político supone que el Estado es estrictamente representativo de intereses que no le son propios, en particular de la propiedad de los ciudadanos, refiriéndose también a la propiedad de Si la existencia de la autoridad política tiene sentido es porque permite tutelar los derechos de los individuos que la han instaurado.
El estado en sentido estricto es uninstrumento de justicia que permite el ejercicio de derechos que no son creados por él y que le preceden en legitimidad.
Para el discurso clásico del liberalismo, el Estado es una suerte de “mal necesario”, cuyos límites deben estar siempre claros y precisos para evitar la violación de los derechos fundamentales de los individuos.
El Estado liberal de los siglos XVIII y XIX no era un Estadodemocrático contemplaba derechos políticos (votar y ser votado) pero sólo para una minoría social. También faltaba el reconocimiento del principio de soberanía popular que decía que cada hombre es un voto, independientemente del estrato social al que pertenezca, y el reconocimiento del derecho de participación política de las mujeres.
No solo por su estructura política resalta una herencia esencialpara las modernas democracias constitucionales existen libertades indiscutibles de los individuos que son inviolables para el Estado y que el poder político sólo se justifica por su condición de mandatario y representante de la voluntad de los ciudadanos.
Así el estado liberal carece de autoridad para restringir las libertades fundamentales y legítimas del individuo como la libertad de expresión ola libertad de conciencia o religiosa, entonces solo es decisión del ciudadano decidir qué expresar y en qué creer y la función del Estado consiste en garantizar que estas libertades se ejerzan sin presiones de ninguna especie y que su ejercicio por un particular no sea dañino para las libertades de otros particulares.
Locke en su carta sobre la tolerancia, argumenta que no corresponde al poder...