El Estado Moderno Mexicano Y Sus Deficiencias En Seguridad.

El estado moderno mexicano y sus deficiencias en seguridad.


El tema de la seguridad pública es de suma importancia y debate dentro de nuestro país, pues la política defensiva que tomó el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa contra el narcotráfico, ha creado un gran foco de análisis y de críticas constantes durante su sexenio, esto debido a la gran inseguridad que ha traído dentro de lapoblación. El encontrarnos en la presente situación nacional, da cabida a recordar la importancia que tiene la seguridad pública dentro de cualquier Estado, pues esta cuestión resulta esencial para el desarrollo y vida diaria de cada ciudadano, así como el desarrollo del Estado Moderno en cualquier país. Por tal motivo es pertinente preguntarse si el gobierno mexicano, en su lucha contra elnarcotráfico, ha podido cumplir una de las mayores labores que le corresponden al Estado: La seguridad pública. Por su parte, este ensayo defiende que la seguridad pública fue un gran reto no logrado, para la formación del Estado Moderno mexicano en el sexenio de Felipe Calderón, y que seguirá siendo un reto para los gobiernos precedentes.


El ensayo se compondrá por cuatro secciones. En la primerasección se proporcionará el contexto histórico del desarrollo de la seguridad pública como labor del Estado y cómo este deber fue adquirido por el gobierno mexicano. En la segunda sección se proporcionarán dos argumentos que muestran cómo es que en México, en su lucha contra el narcotráfico no se ha cumplido la función de la seguridad pública. Ahora bien, en la tercera parte se presentarán unainteresante y fuerte objeción a la hipótesis que defiende este ensayo y se intentará mostrar por qué resulta errónea. Por último, el ensayo concluye que la seguridad sigue siendo uno de los mayores retos con los que se enfrenta nuestro país, y se intentará proponer algunas soluciones al problema.
Debido a cuestiones de espacio, el ensayo solamente abordará a la seguridad pública en materia deprotección de la vida de los ciudadanos y no otros crímenes.


Para iniciar con la discusión resulta necesario dar una remembranza del origen de la seguridad pública como función del Estado a lo largo de la historia y cómo fue adoptada por el gobierno mexicano. Para esto, empezaremos por recordar que la seguridad como deber del Estado tiene como base ideológica a las teorías políticas de losfilósofos de la Ilustración del siglo XVII. Estas teorías políticas encierran filósofos como Hobbes con su obra El Leviatán, donde defiende que el fin del Estado es primordialmente la seguridad de los ciudadanos (Departamento de Estudios Generales 1988); Rousseau que establece al Contrato Social como la forma de asociación que defiende y protege con toda la fuerza común al ciudadano y a sus bienes(Departamento de Estudios Generales 2011) y Locke propone en su Ensayo sobre el gobierno civil, que la razón por la que el individuo se une al Estado, es para asegurar su seguridad individual y sus pertenencias (Departamento de Estudios Generales 2012). No obstante, los últimos dos filósofos mencionados son de relevante importancia, pues sus bases ideológicas fueron llevadas a la práctica. Poruna parte nos encontramos a Locke como base ideológica del Bill of Rights americano en la que se menciona la responsabilidad del Estado dentro de la seguridad pública (Bill of Rights n.d.) y a Rousseau como base de la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano en Francia, donde en el artículo segundo se estipula que el fin de Estado es la conservación de la libertad, la propiedad, laresistencia a la opresión, y lo que le interesa a este ensayo: a la seguridad (Instrumentos Internacionales de derechos humanos n.d.).Más adelante en la historia, en el siglo XIX, nos volvemos a enfrentar con este concepto de la seguridad como deber del Estado en la corriente del Liberalismo. Esta defiende que el Estado tiene como única labor el salvaguardar los derechos individuales así como la...