El Estado Moderno Segun Abal Medina

Juan Manuel Abal Medina y Facundo Patricio Nejamkis en “El Estado” analizan al mismo desde un enfoque conceptual y sociohistórico. Es decir, primero se encargan de ofrecernos las herramientasteóricas para su análisis, y luego buscan desentrañar su funcionamiento, estableciendo contextos históricos para una mejor comprensión. Luego de señalar que el Estado surge como impulso de la aparición de laagricultura en el neolítico, nos marcan las cuatro fuentes de poder social (ideológico, económico, político y militar), definiendo así un modo de análisis denominado “matriz social”, que consiste enla inexistencia de lógicas y de estructuras que expliquen la vida social. A continuación, se centran en un concepto clave para analizar al Estado: el concepto de “dominación”, definido como laprobabilidad de encontrar obediencia con fines específicos. También aquí colocan a la burocracia y a la concentración de medios materiales de administración y de coerción, herramientas fundamentales yesenciales de los Estados modernos.
Luego de ofrecernos herramientas conceptuales, en la segunda parte de este trabajo, Abal Medina y Nejamkis se centran en la conformación del Estado moderno y en susposteriores transformaciones. Comienzan definiendo, siguiendo a Oszlak, a las propiedades centrales (“capacidad de externalizar su poder”; “capacidad de institucionalizar su autoridad”; capacidad dediferenciar su control”; capacidad de internalizar una identidad colectiva”) de la “estatidad”, es decir del proceso de formación del Estado. Señalan dos elementos constitutivos (el crecimiento de losmercados de consumo, conjuntamente con su coordinación; y, el desarrollo de la guerra, que también generó una mayor administración del Estado en cuanto a los recursos invertidos), para luego afirmar queen el surgimiento del Estado confluyeron la aparición de una clase capitalista, la centralización y ampliación de las funciones del Estado, la revolución científica y la adopción del protestantismo...