El Estado nacional cuestionó a multimedios
Páginas: 2 (434 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2014
El Estado cuestionó ayer la legitimidad de multimedios para actuar en la causa judicial en la que se analiza la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.El gobierno nacional cuestionó ayer la legitimidad del Grupo Clarín para intervenir en la causa judicial en la que se analiza la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de MediosAudiovisuales, al presentar los fundamentos del trámite de apelación ante la sala de feria de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal.
Por su parte, el multimedios presentó un escrito de 180 páginas con elque intentará revertir el fallo de primera instancia emitido por el juez federal Horacio Alfonso, quien declaró la constitucionalidad de todos los artículos de la Ley.
El plazo para presentarambos memoriales vencía a las 9.30 de ayer.
Los escritos de la Jefatura de Gabinete y la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) ingresaron a la sala de feria del tribunalpoco antes de las 8.30 mientras que el de Clarín fue presentado a las 9.20, informaron fuentes judiciales.
El Gobierno nacional cuestionó la legitimidad del Grupo Clarín para ser parte en la causay apelar lo resuelto por Alfonso, al remarcar que no tiene la titularidad de las licencias en disputa por lo cual se trataría de un "monopolio de hecho, pero no de derecho", según explicaron fuentesdel caso.
El Grupo Clarín presentó un escrito donde tildó de "arbitrario" el fallo de Alfonso porque asegura que no se no evaluó toda la prueba presentada y se refiere a tres pericias quedetallarían los supuestos perjuicios que acarrearía para Cablevisión y sus usuarios la aplicación de los artículos 45 y 161 de la norma.
Actualmente los dos artículos están suspendidos para el Grupo Clarín,hasta tanto quede firme el fallo en el cual Alfonso resolvió que son constitucionales.
Clarín aludió a "perjuicios negativos para el mercado audiovisual y la libertad de prensa" que traerían...
Por su parte, el multimedios presentó un escrito de 180 páginas con elque intentará revertir el fallo de primera instancia emitido por el juez federal Horacio Alfonso, quien declaró la constitucionalidad de todos los artículos de la Ley.
El plazo para presentarambos memoriales vencía a las 9.30 de ayer.
Los escritos de la Jefatura de Gabinete y la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) ingresaron a la sala de feria del tribunalpoco antes de las 8.30 mientras que el de Clarín fue presentado a las 9.20, informaron fuentes judiciales.
El Gobierno nacional cuestionó la legitimidad del Grupo Clarín para ser parte en la causay apelar lo resuelto por Alfonso, al remarcar que no tiene la titularidad de las licencias en disputa por lo cual se trataría de un "monopolio de hecho, pero no de derecho", según explicaron fuentesdel caso.
El Grupo Clarín presentó un escrito donde tildó de "arbitrario" el fallo de Alfonso porque asegura que no se no evaluó toda la prueba presentada y se refiere a tres pericias quedetallarían los supuestos perjuicios que acarrearía para Cablevisión y sus usuarios la aplicación de los artículos 45 y 161 de la norma.
Actualmente los dos artículos están suspendidos para el Grupo Clarín,hasta tanto quede firme el fallo en el cual Alfonso resolvió que son constitucionales.
Clarín aludió a "perjuicios negativos para el mercado audiovisual y la libertad de prensa" que traerían...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.