El Estado Neoliberal

 “El Estado Neoliberal” de David Harvey
El Estado Neoliberal en Teoría
De acuerdo con la teoría, el Estado neoliberal debería favorecer unos fuertes derechos de propiedad privada individual, el imperio de la ley, y las instituciones del libre mercado y del libre comercio. Estos son los puntos de acuerdo considerados esenciales para garantizar las libertades individuales. El marco legal vienedefinido por obligaciones contractuales libremente negociadas entre sujetos jurídicos en el mercado. La inviolabilidad de los contratos y el derecho individual a la libertad de acción, de expresión y de elección deben ser protegidos.
El Estado, utiliza su monopolio de los medios de ejercicio de la violencia para preservar esas libertades por encima de todo. Por ende, la libertad de losempresarios y de las corporaciones para operar dentro de este marco institucional de mercados libres y de libre comercio es considerada un bien fundamental.
Tensiones y Contradicciones
Existen algunas áreas oscuras así como también puntos de conflicto en el seno de la teoría general del Estado neoliberal. En primer lugar, está el problema de interpretar el poder monopolista. La competencia a menudotermina convertida en monopolio o en oligopolio, ya que las empresas más fuertes expulsan a las empresas más débiles. El segundo gran ámbito de controversia es relativo a los fallos del mercado.
Estos se producen cuando los individuos y las compañías eluden asumir la totalidad de los costes imputables a su actividad, eludiendo sus responsabilidades al no permitir que el mercado valore su incidenciamediante el sistema de precios resultante (estas responsabilidades son, en lenguaje técnico, “externalizadas”).
El tema clásico para abordar este problema es la contaminación, puesto que los individuos y las compañías eluden los costes vertiendo gratis sus residuos tóxicos en el medio ambiente. Como resultado de su actuación, puede producirse la destrucción o degradación de ecosistemasproductivos.



El Estado Neoliberal en la práctica
La naturaleza general del Estado en la era de la neoliberalización es difícil de describir por dos razones concretas. En primer lugar, las divergencias sistemáticas con el modelo que describe la teoría neoliberal se tornan rápidamente evidentes, y no todas pueden atribuirse a las contradicciones internas ya esbozadas. En segundo lugar, la dinámicaevolutiva de la neoliberalización ha sido de tal envergadura que ha llegado a forzar adaptaciones que han variado enormemente de un lugar a otro, así como también a lo largo del tiempo.
Hay dos ámbitos en particular en los que el impulso para restaurar el poder de clase tensa y en algunos aspectos llega incluso a voltear la teoría neoliberal cuando es llevada a la práctica. La primera emerge dela necesidad de crear un “clima óptimo de negocios o de inversión” para las pujas capitalistas. Aunque hay algunas condiciones, como la estabilidad o el pleno respeto pleno de la ley y la imparcialidad en su aplicación, que plausiblemente podrían ser consideradas “neutrales respecto a la clase”, hay otras manifestaciones parciales.
Esta parcialidad emerge, en particular, del tratamiento de lafuerza de trabajo y del medioambiente como puras mercancías. En caso de conflicto, el Estado neoliberal típico tenderá a privilegiar un clima óptimo para las empresas frente a los derechos colectivos (y la calidad de vida) de la fuerza de trabajo o frente a la capacidad del medio ambiente para regenerarse.
El segundo aspecto en el que se manifiesta la parcialidad emerge porque en caso de conflictoel Estado neoliberal favorece de manera inevitable la integridad del sistema financiero y la solvencia de las instituciones financieras sobre el bienestar de la población o de la calidad medioambiental.
La respuesta neoconservadora
Si el Estado neoliberal es esencialmente inestable, entonces, ¿qué podría sustituirle? Resulta interesante observar de qué modo la neoliberalización llevada a...