El Estado Plural

EL ESTADO PLURAL: LA UTOPIÁ A ALCANZAR

Los actuales Estado-nacionales se encuentran en crisis debido a factores internos y externos que han determinado una situación de un cambio para nodesaparecer del todo.
Los organismos internacionales como el FMI y el Bando Mundial reconocen que hay por hacer por un mundo de globalizado, no así el papel de las culturas y las identidades emergentes, quesuelen complicar el asunto, según esto, debido a la etnicidad.
Luis Villoro (1998) parte de la crisis de la soberanía del Estado-nación debido a los cambios externos con la mundialización, que lodebilitan para imponer un sistema político y judídico en su interior, el mismo señala:
Muchos Estados nacionales comprenden etnias, culturas y regiones. Tiempo es de reconocer la diversidad y adecuarlas divisiones geopolíticas a esa realidad. Pero la pluralidad real de un país puede ser de varios tipos. La clasificación más general sería la propuesta por Hill Kymlicka, entre “Estadosmultinacionales” y “Estados poliétnicos”
Los conceptos de “minorías” y “pueblos” tenemos que recurrir a las definiciones internacionales en este caso retomamos las planteadas en el Informe de la Comisión Mundialde Cultura y Desarrollo de la UNESCO (1997)
“Los derechos deben incluir para cada individuo el derecho a separarse voluntariamente de su grupo”
En cuanto a los pueblos indígenas la UNESCO reconoce ladefinición que da el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo relativo a los pueblos indígenas y tribales de los países independientes, que lo define en su artículo 1°.
Villoro(1998) un Estado plural tiene que reconocer el derecho a la igualdad pero también a la diferencia, la igualdad no es uniformidad, en lugar de buscar la homogeniedad se trata de respetar por igual lasdiferencias.
Villoro parte de una premisa al señalar: “El Estado de transición hacia un Estado plural supone una tensión. Se basa en la aceptación de una diversidad”
Villoro concluye lo siguiente de...