El Estado Pofiriano Y La Atilleria

El Estado porfiriano y la artillería 1876-1884. Una metodología para la
historia política de la tecnología
∗
Anabel Velasco Reynaga
Juan José Saldaña
Facultad de Filosofía y Letras,
Universidad Nacional Autónoma de México
Con el propósito de hacer una contribución a la historia política de la tecnología, se
abordará el desarrollo de la artillería durante los años de 1876 a 1884, y así sehará una
caracterización del Estado porfiriano. Con ello se conocerá el rol que tuvieron los
militares en el período mencionado, pues se les considerará como a un grupo de actores
políticos y a la vez coordinadores de intereses que ayudaron a la formación de políticas
públicas, pues la tecnología militar mexicana al finalizar el siglo XIX hizo que la
milicia fuera una piezafundamental para la gobernabilidad del país.
Metodología para la historia política de la tecnología
No se puede deslindar a la ciencia y a la tecnología como factores de gobernabilidad en
el Estado liberal porfiriano, pues el racionalismo político fue la base de su acción
política. Es por eso que durante este período se gobernó con la ayuda de ciencias tales
como la estadística, las ingenierías ylas ciencias de la tierra entre otras, para alcanzar el
progreso. Aunque se puede considerar al Estado porfiriano como un Estado moderno:
ilustrado y liberal,
1
es el mejor ejemplo de una entidad pública estratificada que tiene a
la cabeza al presidente de la República, cuyos intereses estaban sobre el resto de los
actores políticos y una de cuyas prioridades fue conciliar lasdiferentes posturas

Esta investigación forma parte del proyecto SEP-CONACyT 47751-H, “De la ciencia ingenieril a la
ciencia académica en México. La articulación, ciencia-ingeniería-industria. (1880-1970)”, del cual es
responsable el doctor Juan José Saldaña.
1
También podría utilizarse el concepto de Régimen como sinónimo de Estado Porfiriano, pues el régimen
de un pueblo constituido en unaunidad política supone el conjunto de instituciones actuando bajo una
forma y organización determinadas y según un orden jurídico-político.
1políticas que había en el país. Uno de los primeros pasos para lograrlo fue desaparecer a
las milicias y organizar un ejército nacional.
Cabe señalar que la acción de desaparecer a las milicias de los estados se oponía
a la ideología liberal, que entresus fundamentos estaba la defensa del federalismo,
2
pero la iniciativa se hallaba en función de fortalecer el poder central. Sin embargo, en el
gobierno de Díaz predominó un discurso que enfatizaba la defensa del territorio
nacional, idea que fue aprobada por muchos grupos de actores políticos tales como los
ingenieros militares, ingenieros civiles y geógrafos, a partir decuyas iniciativas
personales se formaron políticas públicas para el beneficio de toda la nación.
Desde el inició del Porfiriato los grupos políticos encabezados por Díaz trataron
de establecer la paz social. Para lograrlo se pensó en fortalecer al ejército, pues este
sería el elemento que cortaría cualquier revuelta o invasión extranjera. Por esa razón la
milicia se consolidó como elbastión de la pacificación del país durante el régimen
porfirista.
El proceso de pacificación se pensaba como el escenario del progreso. Para ello
no solo bastaba con fortalecer al ejército, sino que Díaz tendría que armar alianzas con
diferentes actores políticos para lograrlo; por ejemplo, a lo largo de su gobierno colocó
a personas de su confianza y también dio concesiones a personajes contrariosa su línea
política.
3
La estrategia de Díaz de colocar a personas ajenas a su partido fue para calmar
2
Xavier-Guerra, François. México del Antiguo Régimen a la Revolución, tomo I, traducción Sergio
Fernández Bravo, México, FCE, 1995, p. 47. “El problema de las relaciones entre el poder central y los
poderes regionales es, pues, estructural y desborda ampliamente el de...