El estado travesti
Páginas: 26 (6345 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2010
EL ESTADO COLOMBIANO, UN MODELO TRAVESTI DE EJERCER LA DOMINACION
Ricardo Oviedo Arévalo(
Estado y conflicto social
En muy pocas ocasiones el Estado colombiano ha ejercido el monopolio de la fuerza, la economía y las leyes en el territorio nacional, todas ellas premisas sociológicas importantes para la creación de un verdadero Estado Nacional moderno, y cuando su estabilidad ysobrevivencia está en peligro recurre a la “violencia”, como una expresión de revalidarse y permanecer en el tiempo, en una gran maraña de alianzas entre las Fuerzas armadas, los gremios, el narcotráfico y los sectores más reaccionarios de los partidos políticos.
EL MONOPOLIO DE LA FUERZA
Para Weber, la fuerza se entiende como parte de la autoridad coercitiva de legitimidad del Estado moderno, en lamedida en que es la probabilidad de encontrar obediencia (poder o influjo) sobre otros hombres dentro de un grupo específico, la que no solo se mide por los hechos, sino por su aceptación libre consciente o inconsciente de esta dominación (WEBER:2005:175); es decir, cuando los diferentes actores aceptan voluntariamente la dominación de unos sobre otros y no solo como parte de la superestructurade la sociedad aislada, autoritaria, vertical, que solo sojuzga y saquea a la amplia base de esa estructura, para dominar, entonces, se debe tener cierto grado de legitimidad, que se mide por la aceptación voluntaria de esa autoridad; este es uno de los principios fundantes del Estado contemporáneo, mantener el monopolio de la fuerza, creando un único y centralizado cuerpo coercitivo quetenga alto grado de aceptación y validación y que sirva como factor de unidad nacional.
Lo anterior es atravesado, en Colombia, por diferentes factores; uno de ellos es la conformación del Estado Nacional a partir de la sumatoria de extensas regiones aisladas entre sí, que desarrollaron sus propias características culturales y étnicas (Borja:1996:26), al contrario de la formación del EstadoNacional Clásico occidental, donde tienen como factor fundamental la cultura y la historia en común de un grupo humano, que luego desarrolla características nacionales. Estas características geográficas sirvieron para fragmentar el poder, pero también la protesta.
En nuestro caso, lo regional aún tiene un peso específico importante ante lo nacional; las elites locales no solo tienen una historiapropia, sino que han desarrollado, según su grado de vinculación a su región, procesos modernizantes, que generaron sus propios imaginarios de que es y cómo ejercer el poder; en otras palabras, de ejercer la fuerza; entonces, tenemos que en el caso colombiano, como muchos otros, una cosa es el Estado y otra cosa es la nación, puntualizando esta última en la definición sociológica de pertenencia auna comunidad política con diversas formas de adhesión al imaginario nacional(WEBER:2005:670) ; este es uno de los factores que se debe tener en cuenta cuando queremos analizar los permanentes conflictos sociales desde el siglo XIX hasta nuestros días.
De esta manera, la historia del origen de las regiones en Colombia pasa por la historia del ejercicio del poder a través de diferentes caudillosmilitares con sus ejércitos regionales, que obedecen a los intereses personalistas de actores ligados a los recursos naturales (suelo, minerales, fuentes hídricas, etc.), en los inicios de la república, a mediados del siglo XX, en el juego los actores industriales y plutocráticos (exportadores, comerciantes locales, etc.) y su lucha con los primeros, y posteriormente con los diferentes actoresagroindustriales y financieros del día de hoy, incluyendo aquellos que Weber denominaba “piratas del capitalismo” (Weber:2005:1985) que conocemos hoy como los actores de la economía subterránea, representados en las diferentes bandas de delincuencia organizada.
Así, Colombia, durante largos periodos de su historia, se ha caracterizado por un permanente conflicto algunas veces soterrado y otras...
Ricardo Oviedo Arévalo(
Estado y conflicto social
En muy pocas ocasiones el Estado colombiano ha ejercido el monopolio de la fuerza, la economía y las leyes en el territorio nacional, todas ellas premisas sociológicas importantes para la creación de un verdadero Estado Nacional moderno, y cuando su estabilidad ysobrevivencia está en peligro recurre a la “violencia”, como una expresión de revalidarse y permanecer en el tiempo, en una gran maraña de alianzas entre las Fuerzas armadas, los gremios, el narcotráfico y los sectores más reaccionarios de los partidos políticos.
EL MONOPOLIO DE LA FUERZA
Para Weber, la fuerza se entiende como parte de la autoridad coercitiva de legitimidad del Estado moderno, en lamedida en que es la probabilidad de encontrar obediencia (poder o influjo) sobre otros hombres dentro de un grupo específico, la que no solo se mide por los hechos, sino por su aceptación libre consciente o inconsciente de esta dominación (WEBER:2005:175); es decir, cuando los diferentes actores aceptan voluntariamente la dominación de unos sobre otros y no solo como parte de la superestructurade la sociedad aislada, autoritaria, vertical, que solo sojuzga y saquea a la amplia base de esa estructura, para dominar, entonces, se debe tener cierto grado de legitimidad, que se mide por la aceptación voluntaria de esa autoridad; este es uno de los principios fundantes del Estado contemporáneo, mantener el monopolio de la fuerza, creando un único y centralizado cuerpo coercitivo quetenga alto grado de aceptación y validación y que sirva como factor de unidad nacional.
Lo anterior es atravesado, en Colombia, por diferentes factores; uno de ellos es la conformación del Estado Nacional a partir de la sumatoria de extensas regiones aisladas entre sí, que desarrollaron sus propias características culturales y étnicas (Borja:1996:26), al contrario de la formación del EstadoNacional Clásico occidental, donde tienen como factor fundamental la cultura y la historia en común de un grupo humano, que luego desarrolla características nacionales. Estas características geográficas sirvieron para fragmentar el poder, pero también la protesta.
En nuestro caso, lo regional aún tiene un peso específico importante ante lo nacional; las elites locales no solo tienen una historiapropia, sino que han desarrollado, según su grado de vinculación a su región, procesos modernizantes, que generaron sus propios imaginarios de que es y cómo ejercer el poder; en otras palabras, de ejercer la fuerza; entonces, tenemos que en el caso colombiano, como muchos otros, una cosa es el Estado y otra cosa es la nación, puntualizando esta última en la definición sociológica de pertenencia auna comunidad política con diversas formas de adhesión al imaginario nacional(WEBER:2005:670) ; este es uno de los factores que se debe tener en cuenta cuando queremos analizar los permanentes conflictos sociales desde el siglo XIX hasta nuestros días.
De esta manera, la historia del origen de las regiones en Colombia pasa por la historia del ejercicio del poder a través de diferentes caudillosmilitares con sus ejércitos regionales, que obedecen a los intereses personalistas de actores ligados a los recursos naturales (suelo, minerales, fuentes hídricas, etc.), en los inicios de la república, a mediados del siglo XX, en el juego los actores industriales y plutocráticos (exportadores, comerciantes locales, etc.) y su lucha con los primeros, y posteriormente con los diferentes actoresagroindustriales y financieros del día de hoy, incluyendo aquellos que Weber denominaba “piratas del capitalismo” (Weber:2005:1985) que conocemos hoy como los actores de la economía subterránea, representados en las diferentes bandas de delincuencia organizada.
Así, Colombia, durante largos periodos de su historia, se ha caracterizado por un permanente conflicto algunas veces soterrado y otras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.