El estado y el poder

EL ESTADO Y EL PODER

No podemos estudiar al Estado (los sistemas políticos) sin hacer referencia a un elemento que va de la mano del mismo, nos referimos al poder. El proceso político es la formación, la distribución y el ejercicio del poder. Hacer un análisis sobre el Estado y el poder, implica entonces, en primer lugar, definir qué es lo que entenderemos por Estado, para luego plantearnosuna serie de interrogantes a las cuales trataremos de dar respuesta en los siguientes párrafos. El Estado es, en términos generales”El poder organizado dentro de una comunidad nacional” (M. Duverger) posee una naturaleza ambivalente: por un lado es el instrumento de la dominación de ciertos grupos o clases sociales sobre otros, es un medio que permite asegurar un orden social, una integración detodos los miembros de la colectividad”. Como vemos, la misma definición de Estado lleva implícito el concepto de poder. Pero ¿qué es poder y cuales son las formas que este adopta? Las respuestas a estas interrogantes las presento a continuación:

Según Bobbio, existen tres teorías que pueden servirnos para entender qué es el poder: i) Sustancialista: de Thomas Hobbes: “el poder del hombre son losmedios que tiene en el presente para obtener algún bien aparente en el futuro; ii) Subjetivista: de John Locke: capacidad del objeto de conocer ciertos efectos y iii) Relacional: una relación entre 2 sujetos de los cuales el 1º obtiene del 2º un comportamiento que este de otra forma no hubiese realizado. Como vemos, en estas tres teorías se nos señalan tres aspectos fundamentales para entender elpoder: Medios para un fin…, Capacidad de imponerse, Relación entre dos sujetos... estos elementos serán claves en desarrollo de este ensayo ya que son indispensables para explicar las diferentes formas del poder.

Para comenzar nuestro análisis de las formas de poder, citaremos a Aristóteles y diremos que él clasificaba el poder de este modo:

En primer lugar, hace una relación entre padre ehijo y define el tipo de poder como “paternal” en donde los hijos son los beneficiados en dicha relación y el fundamento de este tipo de poder está dado por la naturaleza. En segundo lugar tenemos la relación amo-esclavo, en la cual encontramos un tipo de poder de carácter despótico en beneficio del amo y que está fundamentado sobre el derecho del amo a castigar. En tercer lugar, está larelación entre gobernantes y gobernados en donde el poder adopta un carácter civil que esta dado en beneficio tanto de los gobernantes como de los gobernados y cuya fundamentación está basada en el consenso manifiesto o tácito de sus destinatarios.

Lo anterior nos refleja un significado de carácter más axiológico de las diferentes formas en las cuales se constituye el poder según el pensamientoaristotélico, el cual, está basado en el principio de legitimación que veremos más adelante. Dejemos ahora, el análisis axiológico del poder y pasemos a abordarlo desde criterios más analíticos. Para esto utilizaremos la categoría "soberanía", como un concepto fundamental para definir al Estado.

En la antigüedad sólo el Estado era el único soberano. A partir de la Edad Media se configuran dospotestades (el Estado y la Iglesia) con ámbitos de poder claramente diferenciados:
El Estado, a través de la utilización de la fuerza física y la Iglesia por medio de la utilización de los preceptos morales. Lo que diferencia a un poder del otro seria el medio que utiliza cada uno para hacerlo valer: la iglesia se sirve de la amenaza o de la promesa de premios ultra terrenales por ejemplo la “vidaeterna” en una especie de “paraíso” fuera de este mundo. El uso de la fuerza física es el hilo conductor de la acción del sistema político puesto que el derecho de usar la fuerza sólo le corresponde al soberano, el cual utiliza la constricción física como es la que ejerce mediante las armas. En otras palabras, lo que distingue al poder del Estado del poder de la Iglesia es el uso efectivo en el...