El Estado y la Violencia

Aquella fuente de poder y violencia
Quienes concedieron permiso al Gobierno para ejercer control son también partícipes en la debacle
imageRotate
EUGENIO GUERRERO | EL UNIVERSAL
lunes 23 dejunio de 2014 12:00 AM
Podríamos, de entrada, dar por sentado que el ejercicio de la violencia es una conducta profundamente antisocial. No nos costaría demasiado rechazarla junto con sus derivaciones yformas de manifestarse, tales como la coerción y la imposición. Podríamos, también, entender con cierta certeza que la historia del hombre libre se ha basado -en gran parte- en combatir la voluntadarbitraria de unos sobre otros, promovida por la coacción desde cualquier espacio y, en especial, desde el poder.

Pero si nos sometemos a un examen reflexivo y enunciamos qué basamento ha tenido,tiene y seguirá teniendo el Estado, ese es el de la violencia; desde el poder, mas no como un ente independiente, sino, como diría Max Weber, como "una comunidad humana que, dentro de determinadoterritorio reclama -con éxito- para sí el monopolio de la violencia legítima". Importante definición para aterrizar la discusión en que quienes desde el Estado detentan el poder, son seres humanos siemprecon ambiciones personales y que en esa posición de ventaja que los ciudadanos les otorgan al entregar parte de su libertad para ser gobernados, ellos -los del gobierno- no tienen otra cosa que los másperversos incentivos para perseguir sus fines, instrumentalizando a otros a través de esa "violencia legítima".

Individuo

El Nobel de Economía en 1974, Friedrich von Hayek, se acercóconsiderablemente a este problema aseverando que: "La coacción es precisamente un mal porque elimina al individuo como ser pensante que tiene un valor intrínseco y hace de él un mero instrumento en laconsecución de los fines de otro". Entonces, difícil no es darse cuenta -y aún más en nuestra situación actual- que mientras más grande es un Estado y sus atribuciones, más pequeño es el individuo y su...