El estado

manuel almenara 263 miraflores, la Sugiero que a modo de complemento del concepto que enfatizo, que aparece en el párrafo incluido al pie del artículo en discusión:
... la construcción de unnecesario Estado obrero como paso de transición hacia el socialismo y el comunismo, una sociedad donde no habrá Estado por haberse superado las contradicciones y luchas entre las clases sociales.
semodifique su redacción para recoger la noción de "desvanecimiento" del Estado (por obsoleto) de León Trotsky, en lugar de la redacción actual, que queda como una afirmación predictiva de "algo que no habrá",con la sola explicación de "por haberse superado las contradicciones y las luchas entre las clases sociales". La noción de Trotsky a la que me refiero, que además declara "la pérdida del carácterpolítico del poder público", son las dos primeras frases del artículo número 11 de "A noventa años del Manifiesto Comunista" ( http://www.geocities.com/capitolHill/lobby/6106/libros/plt.htm ) :

Una vezque en el curso del desarrollo hayan desaparecido las diferencias de clase y se haya concentrado toda la producción en manos de los individuos asociados, el poder público perderá su carácterpolítico. En otras palabras: el Estado desaparece.
Elgar — El comentario anterior es obra de 200.125.8.220 (disc. · contr.), quien olvidó firmarlo. JorgeGG 16:06 7 sep 2006 (CEST)
[editar]Introduccion

Nome gusta el comienzo, esa frase sobre el "monopolio de la violencia" porque no es una definición en sí, parece mas una opinion o una critica, pero mas alla de eso es una metafora que trata al estadocon un comercio tratrando de decir de que es la unica "entidad" a la que se le considera legal el uso de la fuerza, pero eso de ninguna manera define ( o almenos completamente) lo que es el estado, nodigo que lo saquen pero aunque sea ponerlo mas abajo y en un contexto que no lleve a malintermpretaciones, ademas si van a citar algo del tal max weber presentenlo (politico, historiador, profesor...