EL ESTADO



EL ESTADO

Curso: Sociedad Estado y Empresa
Profesor: Carlos Fernandez Fontenoy

Integrantes:

Janibet Palomino Lopez
Eliana Vigo Pareja






Lima – Perú
2015











INTRODUCCION

El objetivo de este trabajo es señalar el concepto y características del estado en general además de las diferentes posiciones que, sobre su origen, existen actualmente. A partir de las investigacionesexistentes pretendemos situar una posición concreta con respecto al objetivo que nos hemos trazado al abordarlo.
En concreto, nos hemos apoyado en las dos teorías que nos parecen más generalistas sobre la organización social, como son la teoría del conflicto y la teoría de la armonía social; a lo largo del trabajo nos iremos posicionando sobre nuestra actitud ante cada una de ellas, analizando, altiempo, aquellos aspectos que nos han parecido más importantes para afirmar o refutar las distintas argumentaciones que tanto nosotros, como los autores citados en el trabajo, realizamos.
ANTECEDENTES HISTORICOS
ALGUNAS TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DEL ESTADO
Como hemos planteado en la introducción, desde nuestro punto de vista existen dos grandes teorías para explicar la organización social y su“evolución” en todos los aspectos. La primera de estas dos grandes teorías es la de la armonía social, entendida en el sentido de que existe una tendencia interna dentro de cada sociedad que la conduce a reproducirse a sí misma dentro de un esquema de colaboración entre sus integrantes, corrigiendo, al tiempo, aquellos elementos que pueden tender al desequilibrio o adaptando según sus necesidades, aquellosaspectos novedosos para la misma.
La otra gran teoría sobre la organización social es la teoría del conflicto, entendida como una tendencia de la sociedad a resolver las contradicciones y tensiones, tanto externas como internas. Spencer sostiene la idea de que el conflicto se desenvuelve en una dinámica externa, siendo resuelto generalmente por la guerra, cuando la sociedad está capacitada paraafrontar, gracias a un mejor gobierno, sus conflictos con otras sociedades; la adecuación de todos los recursos para el logro de la victoria hace posible la cooperación que permite el cumplimiento del objetivo marcado y así mismo, la reiterada victoria permite el aumento de prestigio y poder de una minoría dirigente de la guerra.
Marx y Engels son los sostenedores de otra variante en la teoría delconflicto; ésta se basa en la dinámica interna del mismo y se plantea como el intento de solución diacrónica de una situación sincrónica, cual es la apropiación de los medios de producción por parte de una minoría de la sociedad.

EL TERRITORIO PERUANO Y EL PUEBLO EN LA FORMACIÓN ESTATAL
A lo largo de la historia, la formación del Estado peruano ha sido gravitante. Su problemática fue seguida a travésde las relaciones de poder y de la presencia del pueblo, el que ha buscado una participación mayor a las gestiones estatales, durante décadas. Conjuntamente con dicha participación encontramos un tercer elemento del Estado, que es el territorio.
Recordemos que en las bases del Estado se vinculan con lo que la relación sociedad le proporciona. La participación de corporaciones se halla presente entanto se traspasan funciones de una institución a otra. Este proceso es muy flexible y dinámico, pues en lapsos de la Historia Peruana la relación entre las instituciones y el Estado se ha recreado con nuevas figuras. La Iglesia sin ser una institución netamente política mucho tuvo que ver con la transferencia de lo español a lo americano Constituida en el Nuevo Mundo con las empresas deconquista y de colonia en ultramar, había desarrollado un rol protagónico no sólo por las campañas de evangelización sino por que las altas autoridades eclesiásticas habían ocupado en contadas 328 oportunidades el cargo de virrey del Perú.
Las acciones políticas de los diferentes gobiernos trataron de proporcionar una nueva relación del hombre con el territorio. El derecho público implementó una...