El estructuralismo latinoamericano

ECONOMÍA POLÍTICA

El estructuralismo latinoamericano

1) A partir de lo leído defina el concepto de Estructuralismo Latinoamericano.-
Las ideas estructuralistas económicas a fines de los años 40 paso a ser de un estilo de desarrollo “hacia afuera” por otro “hacia adentro”, como consecuencia de la Gran Depresión y luego la Segunda Guerra Mundial, interrupción de los flujos de comercio ycapital a nivel internacional obligo a las economías periféricas, una mayor autonomía respecto a los países centrales, se produjo un ciclo intervencionista, derivado de la revolución keynesiana, la guerra fría, dos bloques enfrentados. Condujo la mirada hacia “zonas atrasadas”, que se constituyeron batalla (real y simbólica entre dos grandes potencias. La periferia latinoamericana surge la escuelaestructuralista, lo que una visión del desarrollo latinoamericano, a partir de cierto grado de ruptura con las visiones “euro centristas”.-
El punto de partida era el análisis del sistema centro-periferia, la economía estaba conformada por dos polos. Las asimetrías eran: las estructuras productivas (heterogéneas y especializadas, en la gran periferia y homogéneas y diversificadas en el centro)condicionaban el intercambio comercial, en el largo plazo, la evolución de la económica desde este sistema conducía a un rezago productivo y tecnológico en la periferia. El pensamiento estructuralista, en la visión catalina de los años `50 alego a favor de la industrialización, la planificación, la integración regional, una visión integral del proceso de desarrollo y el relieve de la dimensión socialdel desarrollo. A partir de mediados de los años setenta comenzó a tomar otra dirección la revolución tecnológica, la globalización del capital financiero, el nuevo protagonismo de las empresas transnacionales a escala global y condicionaron el sendero evolutivo de los países centrales como los periféricos. Estas mutaciones corresponden con el agotamiento desarrollo fordista, del proceso deindustrialización por sustitución, reaparecieron las versiones liberales, de apertura, desregulación y privatización dominantes a nivel mundial. A partir de la crisis de la deuda externa, el paradigma estructuralista comenzaría un proceso de renovación, introspección y critica de los planeamientos, como la distribución de los incrementos de la productividad, la estructura económica condiciona (mas quedetermina) y es condicionada por las concepciones sobre el desarrollo, cierto grado de autonomía de la periferia respecto del centro es una condición del desarrollo, el método histórico-estructural, enfatiza la importancia de los paramentos no económicos, en la medida en que las variables económicas dependen de estos parámetros que la compresión de los fenómenos económicos no pueden ser aisladosdel marco en el que se desarrollan. En el plano de las dinámicas estructurales se produjeron mutaciones (tecnológicas, institucionales y económicas).-
En el plano de las ideas ocurrió algo similar. El proceso de “integración” tendió a producir y a profundizar el carácter simétrico y jerárquico dentro de los países centrales y periféricos. Las estructuras económicas periféricas como el pensamientoestructuralista sujetos a proceso de raíz similar: el de multiplicidad de situaciones.-



2) Relacione el surgimiento de las Teorías Keynesianas con el contexto político económico de la época.

La gran depresión de los años 30’ y la consolidación de un capitalismo monopólico, encontraron a la tradición neoclásica sin respuestas satisfactorias para los problemas que los paísesindustrializados debían enfrentar. Luego de la crisis de 1929, el desempleo había alcanzado niveles inéditos. A diferencia de lo que la teoría económica neoclásica pregonaba, en la practica no se verificaba un sendero automático que tienda a restablecer el equilibrio.
Desde el punto de vista neoclásico, los desequilibrios se explicaban por la existencia de rigideces del sistema económico que entorpecía...