El Estudio De La Salud Y El Género: Las Ventajas De Un Enfoque Antropológico Y Feminista

El Estudio de la Salud y el Género: Las Ventajas de un Enfoque
Antropológico y Feminista


RESUMEN
En este artículo se defiende un análisis no determinista y desnaturalizado del cuerpo y la salud entre hombres y mujeres. Y el uso correcto de términos relacionados en este ámbito como género, sexo, mujer, masculino… teniendo en cuenta las revisiones y aportaciones feministas.

LOSESTUDIOS DE SALUD Y GÉNERO: EXPANSIÓN PERO DESCONOCIMIENTO DE LA GENEALOGÍA FEMINISTA.
En la actualidad, se esta viendo un crecimiento relevante en el estudio y formación de expertos en el tema de las desigualdades de género en salud dentro de las ciencias biomédicas y sociales.
Este aumento esta relacionado con diferentes razones: a.) Indicadores empíricos de diferencias entre salud dehombres y mujeres: estilos de vida (consumo de alcohol y tabaco influido por sexo y edad), uso de servicios sanitarios, morbilidad diferencial en distintos campos (salud reproductiva, mental, laboral…), etc. b.) Integración de la mujer en la universidad; c.) Búsqueda de nuevos objetos de estudio; d.) Contribuciones, preguntas y críticas feministas a la ciencia. Y por ultimo, e.) Apoyo material ysimbólico de los experimentadores.
A pesar de estos avances, en las publicaciones biomédicas o sociales que tratan temas sobre como enferman o curan los hombres y mujeres; omiten o hacen referencia de forma puntual obras feministas de gran relevancia sobre el tema en el que trabajan. Provocando que no se reconozca todo el valor de los estudios feministas, y, a su vez, limitando posterioresinvestigaciones.
Dependiendo de los autores, se encuentran diferentes causas para explicar este suceso. Encontramos autoras que indican que el problema es una falta de “entendimiento” entre feminismo y ciencia. Otro factor, es no tener en cuenta la teoría feminista, dando prioridad a otras clasificaciones (ej. etnia o clase social). También tenemos que tener en cuenta que hoy en día, todo esta muydividido, y es difícil interactuar en otros campos de investigación. Además, los estudios feministas pueden ser considerados como amenazas para las creencias y actitudes de los propios investigadores. Estas causas provocan que pueda utilizarse el término “género” de forma ambigua o incorrecta. En el caso de los investigadores desde una perspectiva biomédica se ven afectados por pertenecer a unacultura y tener una visión esencialista y etnocéntrica del cuerpo y la salud. Y a su vez, relacionado con la fundamentación científica de la biomedicina. Y en el caso de los antropólogos, su visión determinista y esencialista de las mujeres se refleja en su trabajo, analizar la experiencia humana desde aspectos sociales, históricos y culturales.
Con lo que se pretende demostrar las ventajas queocasiona tener en cuenta las investigaciones antropológicas y feministas sobre el estudio de los procesos de salud/enfermedad/atención. Desde niveles más focalizados a otros más globales (ej. drogas, sida…). Si se tienen en cuenta esta y otras variables nos permiten ser más exactos en los estudios. Y a la vez, habrá más objetos de estudio al entrar en contacto con otras materias.


LA SALUD Y ELGÉNERO: NATURALIZACIONES INVISIBLES, DESNATURALIZACIONES NECESARIAS
Los focos de acción de la literatura feminista se han centrado en dos bloques principalmente.
El término de naturalización, entendido como la percepción esencialista y biologicista del cuerpo humano, centrándose en algunos colectivos (mujeres, negros, homosexuales…) que su pertenencia implica una marginación social. Estepensamiento surge de Occidente durante la consolidación de un nuevo orden social, económico, político y científico. Presentado como sucesos naturales y legitimados por la evolución social y la sensación de progreso.
Por ello, las antropólogas se han dedicado a denunciar que lo que es natural ha sido definido desde el etnocentrismo y determinismo de algunos planteamientos centrales en su...