el estudio del derecho

EL DERECHO NO ES UN CONJUNTO DE NORMAS
Abelardo R
OJAS
R
OLDÁN
*
l Derecho no es, ni puede ser “un conjunto de normas jurídicas
con ciertas características”. El Derecho no es unconcepto uni-
versal; válido para todo tiempo y lugar; no tiene nacionalidad.
Es, como la Medicina, la Química, la Física, la Política o las Matemá-
ticas, una disciplina de carácter general yuniversal. Si no fuera así, y
tuviéramos que seguir afirmando que el Derecho es un conjunto de nor-
mas, ¿a qué normas nos estamos refiriendo? Si la afirmación se hace en
Francia, ¿nosestamos refiriendo a un conjunto de normas jurídicas
francesas? Ahora bien, si la afirmación se hace en México, ¿el Dere-
cho será un conjunto de normas jurídicas mexicanas? Y así sucesiva-
mentenos haríamos la misma pregunta hasta agotar todos los Estados
del mundo.
¿Qué los conjuntos de normas jurídicas mexicanas de cada Estado,
ordenadas y jerarquizadas, no se les identificacomo sistemas jurídicos?
¿Qué no han aceptado los juristas que existe un sistema jurídico propio
y único en cada Estado? ¿Qué sistema jurídico y Derecho no son dos
conceptos distintos? Peroentonces, si sólo hay un Derecho, un concep-
to universal de Derecho, ¿cómo podríamos afirmar que la pluralidad de
los sistemas jurídicos del mundo son el Derecho? ¿Será que unos son
Derechoy otros no?
Al contestar los interrogantes que anteceden, fácilmente se llega a
esta conclusión, si nos conducimos de manera estrictamente lógica:
sólo existe un único concepto de Derecho,por lo que se dice que es uni-
versal. Por otra parte, cada conjunto de normas jurídicas que rigen en
cada uno de los Estados del mundo, no puede ser mas que un sistema
propio de normasjurídicas que tienen una relación absoluta con el
Derecho, pero no son el Derecho mismo. Los sistemas jurídicos tienen
* Profesor jubilado de la Facultad de Derecho de la UNAM.
239
E