EL EXORCISMO DE EMILY ROSE Analisis Juridico

“EL EXORCISMO DE EMILY ROSE” DE LA PANTALLA A LA REALIDAD JURÍDICA PROBATORIA.
 Durante muchos años en el mundo del séptimo arte, se han dado muchas adaptaciones de hechos reales o tal vez imaginarios de situaciones jurídicas, las cuales, permiten evidenciar las técnicas, estrategias, argumentos e inclusive procedimientos civiles y penales que utilizan los abogados encarnados por actores parademostrarnos como llevar al convencimiento ya sea a un jurado de conciencia -en algunos países- o un a juez -como sucede en el nuestro- acerca de la verdad procesal; para nuestro caso particular analizaremos la etapa probatoria dentro del proceso penal, así del empleo de los distintos medios de prueba por parte de la Fiscalía y la abogada defensora en la película “El exorcismo de Emily Rose” deldirector Scott Derrickson, concadenándola con el régimen probatorio colombiano.
 
Para dicho análisis es necesario tener en cuenta los hechos que llevan al Estado americano a procesar al acusado por su responsabilidad penal, mediante un juicio por la muerte de una joven cuyas anomalías mentales le producían una incapacidad absoluta, la cual le impedía llevar una vida normal, por lo que el acusadomediante un ritual romano denominado “exorcismo” intento resolver su patología argumentando, que la víctima se encontraba poseída por un espíritu sobrenatural, dicho rito conllevo a su fallecimiento, por lo que se le imputa al exorcista su negligencia por no tomar las medidas necesarias para llevar a cabo dicho procedimiento.
 
Si bien es cierto, que el artículo 29 de nuestra constituciónestablece que “[…] Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar lasentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso. […]” 1[1] Del anterior postulado Constitucional, es factible deducir que en materia penal, la responsabilidad que recae sobre la presunta comisión de un delito deberá demostrarse mediante un acorde y legal caudal probatorio, por ende los medios deprueba establecidos por la Ley son el pilar básico para el desarrollo, eficacia y eficiencia de la correcta administración de justicia; por ello nuestra legislación en materia penal establece que la duda favorece al procesado y que este se entenderá responsable sólo cuando quede plenamente demostrado que su acción u omisión a lesionado algún bien jurídicamente tutelado, por ello OTTO TSCHADECK,argumenta lo siguiente: “Bien se comprende que el criminalista aspire a descubrir al autor de un acto delictivo, a probar su culpabilidad y lograr su condenación. También es interés de la colectividad que el individuo que cometió un delito reciba su merecido castigo. El fiscal hará esfuerzos por convencer al tribunal de la culpa del acusado, y el juez por muy escrupuloso que sea, se empeñara enconducir el juicio de tal manera que se cierre la cadena de pruebas a la que, subjetivamente, considera culpable.” 2[2]
 
El argumento de la película se centra en el “principio de la necesidad de la prueba”, el cual se encuentra regulado en nuestra legislación en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil que establece: “ARTÍCULO 174. Necesidad de la prueba. Toda decisión judicial debefundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso.” 3[3] Teniendo en cuenta los anteriores postulados constitucionales y procesales determinaremos a continuación los medios y mecanismos probatorios de las partes en contienda emplearon en el curso del proceso y su implicación en el resultado final.
 
·         POR PARTE DEL ENTE ACUSADOR (FISCALÍA).
La teoría del caso señalada por...