el extranjero ensayo la decadencia del mito social

La decadencia del mito social.
El extranjero, obra escrita por el novelista francés argelino, Albert Camus. nos muestra la historia de Meursault, una persona diferente a todos los demás, poseedor de una actitud carente de moral en cuanto a sus actos. Se debe agregar que a medida que avanza la historia del personaje principal, se evidencia que este es como un rebelde el cual va en contra del mitosocial. Lo que conlleva a preguntarse, ¿en que medida es Meursault expresa la decadencia del mito social?
Es necesario conocer el termino mito social, el cual viene del latín “socialis fabula”, del cual se derivan los mitos morales y colectivos donde se basan en regir y ordenar a la comunidad es decir, definir lo que es bueno y lo malo. En otras palabras lo correcto e incorrecto en cada uno denuestros actos de este modo lo explica Gabriel Boragina en su libro la teoría del mito social, en el caso del extranjero Meursault es visto como un índice de ruptura ya que con sus actos sale de ese mito social y no define sus actos entre el orden predeterminado por la sociedad.
Por otra parte, la deshumanización esta presente todo el tiempo en los actos de Meursault y por medio de esta seconvierte en un hombre que no actúa en contra del mito social sino que es capas de definirse a si mismo, para ser mas exacto es capas de definir sus acciones según sus conceptos de los bueno o lo malo, en otras palabras por medio de la deshumanización Meursault se convierte en un extranjero del mito social ya que él es la ruptura de los valores que rigen el mundo tales como la institución de la familia,el bien y el mal entre otros. Esta deshumanización es evidencia en cada una de las partes del libro es por este motivo que se convierte en un índice permanente. El siguiente ejemplo sirve para demostrar tal afirmación.
“«En fin, ¿se le acusa de haber enterrado a su madre o de haber matado a un hombre?» El público río. El Procurador se reincorporó una vez más, se envolvió en la toga y declaró queera necesario tener la ingenuidad del honorable defensor para no advertir que entre estos dos órdenes de hechos existía una relación profunda, patética, esencial. «Sí», gritó con fuerza, «yo acuso a este hombre de haber enterrado a su madre con corazón de criminal». Esta declaración pareció tener considerable efecto sobre el público… Según él, un hombre que mataba moralmente a su madre sesustraía de la sociedad de los hombres por el mismo título que el que levantaba la mano asesina sobre el autor de sus días” (Camus, 1942).
Conviene subrayar que el juez juzgo con mano firme a Meursault por miedo a que el contagiara al resto de la sociedad con su actitud deshumanizada “Hoy ha muerto mamá. O quizá ayer. No lo sé. Recibí un telegrama del asilo: Falleció su madre. Entierro mañana. Sentidascondolencias. Pero no quiere decir nada. Quizá haya sido ayer” (Camus, 1942), estas actitudes eran evidentes en Meursault, por lo cual la sociedad fácilmente podía evidenciar esta situación, hecho que podría conllevar, a que las actitudes de todos tuviesen como ejemplo las del personaje lo cual causaría la muerte de los absolutos en especial de los círculos sociales, por este razón la muerte deMeursault esta justificada debido a que sus actitudes no son bien vistas por quienes rigen la sociedad, además como se dijo anteriormente podrían causar cambios demostrando la sin razón del mundo y de nuestra existencia.
El siguiente aspecto que sobresale cuando se mira profundamente al protagonista Meursault es el de libertad relacionada con la sin razón de nuestra sociedad, este aspecto estafuertemente criticado ya que Camus expone a Meursault como una figura de libertad, pero el final que este recibe es un desenlace trágico “me quede esperar que el día e mi ejecución haya muchos espectadores y que me reciban con gritos de odio” (Camus, 1942) y lo que lo lleva a ese final es su propia forma de ver el mundo es decir que Meursault recibe muerte por el simple hecho de actuar diferente a...