El Extranjero

Los textos entregados presentan, a pesar de sus diferencias un elemento común el cual, es el elemento expositivo que se destaca al ver que cada uno de estos tiende a darnos a conocer un determinado tema.
Como elementos diferenciadores se ven en la forma en que los textos dan a conocer la información, por una parte se presentan dos textos noticiosos dondesabemos que ambos son de interés pero al momento de leerlos se ven inmediatamente las diferencias por la forma que cada uno usa para darnos a conocer los hechos. Así entonces tenemos un texto donde el emisor además de informar deja de cierta forma de lado lo que es la objetividad, ya que tiende a inmiscuirse un poco más en lo que está dando aconocer porque expresa ciertos pensamientos que son propios de los participantes de los hechos como lo que se ve a continuación: “ Este sujeto sabia, porque estaba viendo los comprobantes, que el causante no debía nada, pues estaba al corriente “
En el destacada anterior se puede notar claramente un mayor grado de intromisión en el tema de parte de quien por locual, se deduce que tiene mayores grados de conocimiento, en una noticia con plenos rasgos objetivos esto no se puede ver por la preocupación que existe plenamente en los hechos.
Mientras que en el otro se pueden notar propiamente lo que son las características objetivas, esto se verá cuando el receptor se de cuenta de que su emisor solo se centra en loshechos sin mayores grados de participación en lo que expresa.
A continuación se ve un ejemplo: “ Margaret Thatcher asegura que sus intenciones son hacer la economía británica más competitiva y hacer lo disfrutar de las virtudes de la libre empresa”
Con el extracto anterior entonces queda confirmado que el emisor maneja lo más relevante de la información.
A su veztambién se presenta un reportaje el cual también puede ser considerado como un tema con cierta importancia por permitir a los receptores ampliar su campo de conocimiento, este se destaca porque el tema tratado es más profundo, es decir , su emisor debio optar a mayores grados de elaboración para así dar a conocer el tema en su magnitud, este además se muestraseguro frente a lo que manifiesta , lo más probable es que el emisor tendio a investigar el tema para lograr una compilación, reforzada con relatos que ayudan a dar un mayor realce a lo que está dando a conocer , entonces el conocimiento logra ser muy relevante.
A continuación extractos que demuestran las idea planteada:
“Cuentan las historias de Medellin queun grupo de hombre y mujeres vio en capas, cocino con leña, adivinó la suerte, viaje en carrozas y educo a sus hijos en libertad”

Lo anterior tiene ciertas similitudes con la entrevista que también se presenta, ya que ambos textos involucran la participación de otras personas además de la del emisor, la diferencia está en que la importancia de estos en uno esmuchos mayor que en otro. En el reportaje la participación de los relatos de otras personas funciona como uno de los ejes mientras que en la entrevista quien entrega el contenido es el entrevistado a través del mecanismo pregunta-respuesta donde el entrevistador o emisor planteara las interrogantes y presentara el tema cumpliendo con la función expositiva .Los primeros dos textos presentados representan claramente hechos noticiosos al hablar ambos de cosas de interés público, sin embargo, estos demuestran pequeñas deferencias lo cual se ve en la forma en que son narrados por sus respectivos emisores. Por una parte lo que exhibe pierde ciertos rasgos de objetividad o parcialidad a cambio de ciertas características...