El fútbol tenía un precio.
Páginas: 5 (1009 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2013
El Fútbol tenía un precio
-Las desproporcionadas inversiones que se han dado en la industria del fútbol Español traen consigo una deuda impagable y esta deuda provoca un desacuerdo social respecto al tema.
LA BURBUJA ESTALLÓ
Estos últimos años, la cantidad de los gastos de los clubes Españoles ha sido superior a la de las ganancias; es decir, los clubes gastan más dinero del quetienen. Por lo tanto, como es evidente, muchos de los clubes españoles han acabado en situación de quiebra.
A día de hoy, los clubes que están en primera tienen una deuda de 3.500.000.000€ y si juntamos todos los equipos de 1, 2 y 2B la deuda asciende a 6.000.000.000€.
CRÍTICA DE LA SITUACIÓN
Mario Jimenez, respetado periodista del Diario As, asegura lo
José María Gay deLiébana (Economista especialista en el fútbol)
siguiente: “Esta situación se debe a que los salarios de los jugadores son excesivos y el presupuesto de los clubes no es el suficiente para pagar esos desmesurados sueldos” Por otra parte, la mayoría de los jugadores profesionales no consideran que los salarios sean el motivo de la situación, sino que aseguran que la mala gestión de los clubes es laúnica responsable de este asunto.
Sin embargo, personas como José María Gay de Liébana (Economista especialista en el fútbol) respaldan que tanto la mala gestión de los clubes, como los salarios excesivos son las principales causas de esta crisis en la que actualmente se encuentra el fútbol Español. José María también critica que los políticos ven el fútbol como medio de ganar votos y que es poreso por lo que no se atreven a embargar a los clubes que se encuentran en números rojos. Aun así, también entiende que haya otras razones por las que los bancos no incautan a los clubes. Él mismo afirma: “Es comprensible que un banco no requise ningún campo de fútbol porque todos sabemos que es imposible que el banco encuentre un comprador para un recinto deportivo de estas características”.EL TEMA DEL DINERO PÚBLICO
Cuando una empresa está en estado de quiebra, lo más normal es que la entidad a la que debe tanto dinero la empresa expropie a la empresa de todos su vienes, pero en el fútbol se produce una excepción. Y para que los clubes sigan con su ritmo de vida habitual, muchas de las arcas de los clubes se llenan a base de dinero público.
Esta postura de pagar las deudas delos clubes haciendo uso del dinero público ha levantado muchas quejas por parte los ciudadanos de a pie. Un ciudadano de Gasteiz testifica: “¿Como pretenden que no nos enfademos si somos conscientes de que nos están robando?”.
Pero a pesar de que las criticas abundan, no se han tomado medidas para que los clubes no se subvencionen a base de dinero público; en otras palabras, los clubes siguencobrando del dinero de todos sin ningún inconveniente.
Otra de las críticas que se hace a este tema es que los clubes cuando tienen la oportunidad de pagar sus deudas, en vez de pagarlas, invierten su dinero en nuevos fichajes. Uno de los ejemplos más claros es el del Athletic de Bilbao. El Athletic cobró hace dos meses 40.000.000€ por el traspaso de Javi Martínez y no invirtió ni un solocéntimo en pagar sus deudas. Esta acción no ha levantado muchas quejas y el Athletic ha conseguido su propósito de no pagar sus deudas utilizando ese dinero para mejorar la cantera y guardando el dinero sobrante para posibles fichajes.
CASO VALENCIA
El Valencia es uno de los clubes más endeudados de España. El hecho de estar pelando por los mejores puestos de Europa ha traído consigo que elValencia tuviese una deuda de unos 550.000.000€. Cuando Bancaja, una de las entidades a la que más dinero debía el Valencia, vio que la gestión del club era nefasta y que el valencia no podría hacer frente a su deuda, decidió poner como presidente a Manuel Llorente Martín. Él consiguió bajar la deuda del Valencia hasta los 340.000.000€. Para bajar la deuda de esta forma, Manuel tuvo que vender a...
-Las desproporcionadas inversiones que se han dado en la industria del fútbol Español traen consigo una deuda impagable y esta deuda provoca un desacuerdo social respecto al tema.
LA BURBUJA ESTALLÓ
Estos últimos años, la cantidad de los gastos de los clubes Españoles ha sido superior a la de las ganancias; es decir, los clubes gastan más dinero del quetienen. Por lo tanto, como es evidente, muchos de los clubes españoles han acabado en situación de quiebra.
A día de hoy, los clubes que están en primera tienen una deuda de 3.500.000.000€ y si juntamos todos los equipos de 1, 2 y 2B la deuda asciende a 6.000.000.000€.
CRÍTICA DE LA SITUACIÓN
Mario Jimenez, respetado periodista del Diario As, asegura lo
José María Gay deLiébana (Economista especialista en el fútbol)
siguiente: “Esta situación se debe a que los salarios de los jugadores son excesivos y el presupuesto de los clubes no es el suficiente para pagar esos desmesurados sueldos” Por otra parte, la mayoría de los jugadores profesionales no consideran que los salarios sean el motivo de la situación, sino que aseguran que la mala gestión de los clubes es laúnica responsable de este asunto.
Sin embargo, personas como José María Gay de Liébana (Economista especialista en el fútbol) respaldan que tanto la mala gestión de los clubes, como los salarios excesivos son las principales causas de esta crisis en la que actualmente se encuentra el fútbol Español. José María también critica que los políticos ven el fútbol como medio de ganar votos y que es poreso por lo que no se atreven a embargar a los clubes que se encuentran en números rojos. Aun así, también entiende que haya otras razones por las que los bancos no incautan a los clubes. Él mismo afirma: “Es comprensible que un banco no requise ningún campo de fútbol porque todos sabemos que es imposible que el banco encuentre un comprador para un recinto deportivo de estas características”.EL TEMA DEL DINERO PÚBLICO
Cuando una empresa está en estado de quiebra, lo más normal es que la entidad a la que debe tanto dinero la empresa expropie a la empresa de todos su vienes, pero en el fútbol se produce una excepción. Y para que los clubes sigan con su ritmo de vida habitual, muchas de las arcas de los clubes se llenan a base de dinero público.
Esta postura de pagar las deudas delos clubes haciendo uso del dinero público ha levantado muchas quejas por parte los ciudadanos de a pie. Un ciudadano de Gasteiz testifica: “¿Como pretenden que no nos enfademos si somos conscientes de que nos están robando?”.
Pero a pesar de que las criticas abundan, no se han tomado medidas para que los clubes no se subvencionen a base de dinero público; en otras palabras, los clubes siguencobrando del dinero de todos sin ningún inconveniente.
Otra de las críticas que se hace a este tema es que los clubes cuando tienen la oportunidad de pagar sus deudas, en vez de pagarlas, invierten su dinero en nuevos fichajes. Uno de los ejemplos más claros es el del Athletic de Bilbao. El Athletic cobró hace dos meses 40.000.000€ por el traspaso de Javi Martínez y no invirtió ni un solocéntimo en pagar sus deudas. Esta acción no ha levantado muchas quejas y el Athletic ha conseguido su propósito de no pagar sus deudas utilizando ese dinero para mejorar la cantera y guardando el dinero sobrante para posibles fichajes.
CASO VALENCIA
El Valencia es uno de los clubes más endeudados de España. El hecho de estar pelando por los mejores puestos de Europa ha traído consigo que elValencia tuviese una deuda de unos 550.000.000€. Cuando Bancaja, una de las entidades a la que más dinero debía el Valencia, vio que la gestión del club era nefasta y que el valencia no podría hacer frente a su deuda, decidió poner como presidente a Manuel Llorente Martín. Él consiguió bajar la deuda del Valencia hasta los 340.000.000€. Para bajar la deuda de esta forma, Manuel tuvo que vender a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.