El Fallo Del Caso Simon
Páginas: 26 (6495 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2012
El fallo del caso "Simón" (o "Poblete"), comentado y condensado
miércoles, junio 15, 2005
[pic]
Causa S. 1767. XXXVIII. "Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc. -causa N° 17.768-", del 14 de junio de 2005.
Como es sabido, ayer la Corte declaró la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que habían impedido laprosecución de crímenes cometidos en la dictadura militar de 1976-83, permitiendo en consecuencia la prosecución de las causas penales que estaban paralizadas desde la década del ochenta.
La mayoría está dada por siete jueces, cada uno de los cuales hace voto propio, con la disidencia de Fayt y la abstención de Belluscio.
BACKGROUND: En la imagen, el ciudadano chileno José Poblete. El y suesposa argentina Gertrudis Marta Hlaczik fueron secuestrados por el Ejército argentino en 1978. José estaba en su silla de ruedas; ella, con su bebita de ocho meses en brazos, que el teniente coronel Ceferino Landa inscribió en los registros como propia. Las Abuelas de Plaza de Mayo lograron en el 2000 que Claudia Victoria Poblete recuperara su identidad. El teniente coronel Ceferino Landa y sumujer fueron condenados a 9 años y medio y 6 años y medio de cárcel, respectivamente, en junio de 2001. Por la desaparición de la pareja están acusados los represores Julio Simón alias “Turco Julián” y Juan Antonio del Cerro alias “Colores”. Simón -alias "El Turco Julián"- fue detenido, en principio, por la apropiación de la niña Claudia Poblete pero luego el juez federal Gabriel Cavallo (hoycamarista) declaró la nulidad de las leyes de impunidad y amplió el procesamiento del ex policía bajo cargos de secuestro y tormentos al matrimonio Poblete-Hlaczik.
- El dictamen del Procurador Becerra ocupa 60 páginas. Como ya lo conocíamos desde 2002, no lo analizaré aquí.
- Impreso, el fallo de la Corte ocupa alrededor de 300 páginas. Son muchas, pero si hay al menos un fallo que vamosa leer en todo el año, éste es quizá el más importante. Y no sólo en términos “testimoniales”, sino por el rico debate de cuestiones de teoría del derecho que intersectan la decisión.
Aquí analizo y hago un comentario de los votos según su orden de aparición.
PETRACCHI: La clave está en "Barrios Altos"
- El voto de Petracchi tiene 34 considerandos y 32 páginas.
Está basadosustancialmente en la doctrina de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos, a partir de lo cual concluye que "a fin de dar cumplimiento a los tratados internacionales en materia de derechos humanos, la supresión de las leyes de punto final y de obediencia debida resulta impostergable y ha de producirse de tal forma que no pueda derivarse de ellas obstáculo normativo alguno para la persecuciónde hechos como los que constituyen el objeto de la presente causa. Esto significa que quienes resultaron beneficiarios de tales leyes no pueden invocar ni la prohibición de retroactividad de la ley penal más grave ni la cosa juzgada".
Uno de los problemas álgidos que todos los votos tuvieron considerar eran las facultades del Congreso para anular las leyes. Petracchi resuelve el tema con uncriterio pragmático, obsevando que “el contenido mismo de lo declarado por la ley 25.779 coincide con lo que los jueces deben declarar con relación a las leyes referidas”. Así, “en la medida en que las leyes deben ser efectivamente anuladas, declarar la inconstitucionalidad de dicha norma para luego resolver en el caso tal como ella lo establece constituiría un formalismo vacío. Por lo demás, deese modo se perdería de vista que el sentido de la ley no es otro que el de formular una declaración del Congreso sobre el tema y que, de hecho, la "ley" sólo es apta para producir un efecto político simbólico. Su efecto vinculante para los jueces sólo deriva, en rigor, de que la doctrina que ella consagra es la correcta: la nulidad insanable de las leyes 23.492 y 23.521”.
El contenido del...
miércoles, junio 15, 2005
[pic]
Causa S. 1767. XXXVIII. "Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc. -causa N° 17.768-", del 14 de junio de 2005.
Como es sabido, ayer la Corte declaró la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que habían impedido laprosecución de crímenes cometidos en la dictadura militar de 1976-83, permitiendo en consecuencia la prosecución de las causas penales que estaban paralizadas desde la década del ochenta.
La mayoría está dada por siete jueces, cada uno de los cuales hace voto propio, con la disidencia de Fayt y la abstención de Belluscio.
BACKGROUND: En la imagen, el ciudadano chileno José Poblete. El y suesposa argentina Gertrudis Marta Hlaczik fueron secuestrados por el Ejército argentino en 1978. José estaba en su silla de ruedas; ella, con su bebita de ocho meses en brazos, que el teniente coronel Ceferino Landa inscribió en los registros como propia. Las Abuelas de Plaza de Mayo lograron en el 2000 que Claudia Victoria Poblete recuperara su identidad. El teniente coronel Ceferino Landa y sumujer fueron condenados a 9 años y medio y 6 años y medio de cárcel, respectivamente, en junio de 2001. Por la desaparición de la pareja están acusados los represores Julio Simón alias “Turco Julián” y Juan Antonio del Cerro alias “Colores”. Simón -alias "El Turco Julián"- fue detenido, en principio, por la apropiación de la niña Claudia Poblete pero luego el juez federal Gabriel Cavallo (hoycamarista) declaró la nulidad de las leyes de impunidad y amplió el procesamiento del ex policía bajo cargos de secuestro y tormentos al matrimonio Poblete-Hlaczik.
- El dictamen del Procurador Becerra ocupa 60 páginas. Como ya lo conocíamos desde 2002, no lo analizaré aquí.
- Impreso, el fallo de la Corte ocupa alrededor de 300 páginas. Son muchas, pero si hay al menos un fallo que vamosa leer en todo el año, éste es quizá el más importante. Y no sólo en términos “testimoniales”, sino por el rico debate de cuestiones de teoría del derecho que intersectan la decisión.
Aquí analizo y hago un comentario de los votos según su orden de aparición.
PETRACCHI: La clave está en "Barrios Altos"
- El voto de Petracchi tiene 34 considerandos y 32 páginas.
Está basadosustancialmente en la doctrina de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos, a partir de lo cual concluye que "a fin de dar cumplimiento a los tratados internacionales en materia de derechos humanos, la supresión de las leyes de punto final y de obediencia debida resulta impostergable y ha de producirse de tal forma que no pueda derivarse de ellas obstáculo normativo alguno para la persecuciónde hechos como los que constituyen el objeto de la presente causa. Esto significa que quienes resultaron beneficiarios de tales leyes no pueden invocar ni la prohibición de retroactividad de la ley penal más grave ni la cosa juzgada".
Uno de los problemas álgidos que todos los votos tuvieron considerar eran las facultades del Congreso para anular las leyes. Petracchi resuelve el tema con uncriterio pragmático, obsevando que “el contenido mismo de lo declarado por la ley 25.779 coincide con lo que los jueces deben declarar con relación a las leyes referidas”. Así, “en la medida en que las leyes deben ser efectivamente anuladas, declarar la inconstitucionalidad de dicha norma para luego resolver en el caso tal como ella lo establece constituiría un formalismo vacío. Por lo demás, deese modo se perdería de vista que el sentido de la ley no es otro que el de formular una declaración del Congreso sobre el tema y que, de hecho, la "ley" sólo es apta para producir un efecto político simbólico. Su efecto vinculante para los jueces sólo deriva, en rigor, de que la doctrina que ella consagra es la correcta: la nulidad insanable de las leyes 23.492 y 23.521”.
El contenido del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.