El falsacionismo de Popper
Páginas: 2 (295 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2014
REPORTE DE LECTURA No. 1
El Falsacionismo de Popper.
Surge en 1935 con la publicación de la obra “La lógica de la investigación científica” del filósofo Karl Popper.
Popperplantea diversos puntos de vista que concluyen en uno mismo, hace referencia a la falsabilidad de las teorías, criticando el método inductivo y cualquier otro que sea partidario de aplicar uncriterio de verificación empírica de las teorías, señalando que al efectuar enunciados universales partiendo de enunciados singulares sin importar la gran gama de fundamentos singularesadquiridos, al realizar una conclusión de dicha información se corre el riesgo de concluir en una idea errónea o de ser algún día falsa, es decir que por muchas pruebas que se tenganpara apoyar una teoría, no se puede estar seguros de que las mismas serán compatibles con ella.
Aunque una teoría no puede ser verificada, si puede ser falsada y aquéllas teorías quesobreviven al falsacionismo serán corroboradas y aceptadas, mientras que si no son corroboradas por dicho método aunque pudieran ser tales como científicas, operan como falsas. Mencionaque a una teoría se le otorga el carácter de científico si es susceptible de ser falsada, en caso contrario, no es científica.
La hipótesis que se propone debe ser falsable ya que puedeponerse a prueba y ser determinada por los hechos o por un experimento contrario. No puede haber enunciados científicos definidos por la experiencia personal ya que la experiencia tiendea ser de carácter empírico y no científico como hacen alusión las teorías ya establecidas. Entonces el método falsacionista nos propone que todas las hipótesis deben plantearse de unamanera más general, precisa y clara, pues al hacer hipótesis más falsables, puede demostrarse su falsedad.
Gómez López, R. (2004) Evolución científica y metodológica de la Economía
REPORTE DE LECTURA No. 1
El Falsacionismo de Popper.
Surge en 1935 con la publicación de la obra “La lógica de la investigación científica” del filósofo Karl Popper.
Popperplantea diversos puntos de vista que concluyen en uno mismo, hace referencia a la falsabilidad de las teorías, criticando el método inductivo y cualquier otro que sea partidario de aplicar uncriterio de verificación empírica de las teorías, señalando que al efectuar enunciados universales partiendo de enunciados singulares sin importar la gran gama de fundamentos singularesadquiridos, al realizar una conclusión de dicha información se corre el riesgo de concluir en una idea errónea o de ser algún día falsa, es decir que por muchas pruebas que se tenganpara apoyar una teoría, no se puede estar seguros de que las mismas serán compatibles con ella.
Aunque una teoría no puede ser verificada, si puede ser falsada y aquéllas teorías quesobreviven al falsacionismo serán corroboradas y aceptadas, mientras que si no son corroboradas por dicho método aunque pudieran ser tales como científicas, operan como falsas. Mencionaque a una teoría se le otorga el carácter de científico si es susceptible de ser falsada, en caso contrario, no es científica.
La hipótesis que se propone debe ser falsable ya que puedeponerse a prueba y ser determinada por los hechos o por un experimento contrario. No puede haber enunciados científicos definidos por la experiencia personal ya que la experiencia tiendea ser de carácter empírico y no científico como hacen alusión las teorías ya establecidas. Entonces el método falsacionista nos propone que todas las hipótesis deben plantearse de unamanera más general, precisa y clara, pues al hacer hipótesis más falsables, puede demostrarse su falsedad.
Gómez López, R. (2004) Evolución científica y metodológica de la Economía
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.