El Falsacionismo





Desde el primer momento el ser humano intento conocer la realidad del mundo en el que vivía, para ello mediante la observación busco patrones en este que le permitieran prever acontecimientos futuros o afirmar ciertos aspectos de la naturaleza. Un ejemplo muy simple es el del Cuervo. Al avistar un pájaro por primera vez y ponerle un nombre, cuervo, se crea en la mente de la personauna imagen de lo que representa dicho concepto. Este posee determinadas características: forma de las alas y el pico, tamaño y color del plumaje en nuestro caso. Al avistar numerosos individuos de dicha especie y conocer sus características comunes se afirma que todos los cuervos son entre otras cosas negros. Este método de analizar la realidad, que parte de casos particulares para llegar aconclusiones generales, es conocido como el inductivismo. Ahora bien, ¿Qué ocurre...cuando encontramos un cuervo blanco?


Es entonces cuando surgen pensadores como Karl Popper, el mayor defensor del “Falsacionismo”, planteando un método científico alternativo al inductivismo. El mismo Popper ha contado como llego a desencantarse con la idea de que la ciencia es especial porque puede derivarse dehechos.

Para Popper las teorías freudianas y marxistas no podían nunca equivocarse porque eran lo suficientemente flexibles como para englobar cualquier conducta humana o cambio histórico; y por tanto no podían explicar nada porque no podían excluir nada, a pesar de que aparentaban ser teorías poderosas confirmadas por un amplio conjunto de hechos.

Sin embargo al comparar Eddington estas conla teoría general de la relatividad de Einstein, concluye que las teorías genuinamente científicas, son aquellas que hacen predicciones definidas y eliminan otras opciones. Llegando así a la idea clave de que las teorías deben ser falsables.

Una cuestión lógica favorable al Falsacionismo

Nunca es posible llegar a leyes y teorías universales basándose solo en deducciones lógicas. Y por otrolado es posible realizar deducciones lógicas partiendo de enunciados observables singulares como premisa y llegar a la falsedad de teorías mediante la deducción lógica.

El Falsacionismo parte de la teoría de que la ciencia no implica inducción, y formula conjeturas o suposiciones provisionales que el intelecto humano crea en un intento de solucionar los problemas con que tropezaron las teoríasanteriores y de proporcionar una explicación adecuada del comportamientote algunos aspectos del mundo o universo.

Respondiendo a la pregunta del sencillo ejemplo anterior sobre los cuervos. Se entenderá que, en el momento que veamos un cuervo blanco, la afirmación de que todos los cuervos son negros no será lógicamente verdad.

La falsabilidad como criterio de teorías

El falsacionistaconsidera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de describir o explicar de un modo preciso el comportamiento de algún aspecto del mundo o universo. Pero no todas las hipótesis lo consiguen ya que si ha de formar parte de la ciencia, ha de ser falsable.

Una hipótesis es falsable si existe un enunciado observacional o un conjunto deenunciados observacionales lógicamente posibles, que sean incompatibles con ella, esto es, que en caso de ser establecidos como verdaderos, falsarían la hipótesis.

Un pequeño ejemplo de teoría que no es falsable para entenderlo;
“O llueve o no llueve”, siempre será cierto haga el tiempo que haga, por lo tanto no se
puede falsar.
(Volvemos a la diapositiva de las teorías marxistas y freudianas)Grado de falsabilidad, claridad y precisión

Una buena teoría o ley científica es falsable justamente porque hace afirmaciones definidas acerca del mundo. Para el falsacionista, de ello se sigue bastante claramente que cuanto más falsable es una teoría, mas oportunidades potenciales habrá de demostrar que el mundo no se comporta de hecho como establece la propia teoría.

Los...