el federalismo en la constitucion argentina

Trabajo practico de derecho constitucional


El federalismo en la constitución argentina




Nombre y apellido: Néstor Joaquín ruppel
DNI: 35432556
Ug: Darregueira


Introducción
La forma de Estado es uno de los elementos fundamentales del régimen político de un país pues define la relación existente en su seno entre el poder y el territorio. Se trata de definir el modo como seorganiza la autoridad en el espacio. Las soluciones clásicas son dos, el unitarismo y el federalismo. En el primero como el mismo nombre lo indica existe un único centro de poder político, mientras que en el segundo coexisten varios centros de conformidad con la existencia de diferentes niveles de gobierno, en el marco de un fenómeno de descentralización política. Entendemos por tal a aquella queprevé una pluralidad de centros que poseen potestades de orden constituyente, legislativo, de elegir a sus propias autoridades por las modalidades contempladas en su derecho público y por añadidura, la capacidad de administrarse a si mismos.
En un estado unitario, por el contrario no se da esta pluralidad, ya que al existir una unidad de régimen en cabeza de un único poder político nacional,este es el que por ende monopoliza el ejercicio de las mencionadas facultades. La única descentralización que se concibe en esta forma es la de tipo administrativo de naturaleza territorial, en la que sus autoridades tienen exclusivamente una potestad de auto administración o autarquía por contraposición con la autonomía propia del federalismo del que gozan los estados federados –provincias ennuestro sistema-, mientras que el estado federal -Nación en los términos de nuestra constitución- es soberana.
Es posible caracterizar al federalismo como una solución intermedia entre una forma centralizada de ejercer el poder sobre el territorio —El sistema unitario—, y la confederación, en la que la unión entre los Estados que la forman es más bien laxa, y cuyos rasgos más distintivos son laposibilidad de secesión, de separación, que tendrían los estados, y la facultad de vetar las decisiones del poder central. En una federación, estas dos facultades no existen.
Según la teoría constitucional, deben darse ciertas circunstancias para que algunos Estados decidan conformar una unión con características especiales: vecindad geográfica; comunidad de intereses políticos, económicos oestratégico- militares; tradición común, aspiraciones comunes. La “razón principal para la preferencia de la organización federal es la convicción de que, a pesar de la reconocida necesidad de unidad nacional, las tradiciones regionales operan contra la fusión de Estados individuales en una organización estatal unitaria, siendo necesario que las diferencias culturales de las diversas entidades semantengan por medio de un orden federal”.
Distinto pareció ser el origen de nuestro federalismo: “Odios e intereses, prejuicios y aspiraciones, creencias erróneas y simplismos superficiales, todo se juntaba en este abismo de la conciencia popular, guiada, sin embargo, por algunas tendencias e instintos positivos. Todo el conjunto se fundió poco a poco en una palabra que adquirió un enigmáticosignificado, muy diferente, por el contenido que se le atribuía, de su sentido estricto: federación. Con ella se definió esa multiplicidad de ideales imprecisos, de sentimientos y aspiraciones. Muy bien lo advirtió el general José María Paz, enemigo declarado del federalismo, pero espíritu abierto e inteligencia clara, cuando decía: ‘No sería inoficioso advertir que esa gran fracción de larepública que formaba el partido federal no combatía solamente por la mera forma de gobierno [hoy diríamos de Estado], pues otros intereses y otros sentimientos se refundían en uno solo para hacerlo triunfar. Primero, era la lucha de la parte más ilustrada contra la porción más ignorante.
En segundo lugar, la gente del campo se oponía a la de las ciudades.
En tercer lugar, la plebe se quería...