El Federalista Y La Separación De Poderes

Muchos de los ensayos de El Federalista versan sobre aspectos relativos a las funciones y poderes de las ramas de gobierno, así como sus relaciones recíprocas. Pero un grupo concreto de ensayos(desde el número 47 hasta la mayor parte del número 51) es el más relevante para entender los fundamentos teóricos de los artículos constitucionales sobre la separación de poderes. Madison, autor de estosensayos, comienza el número 47 de El Federalista refiriéndose a la acusación proveniente de algunos antifederalistas de que el proyecto de Constitución confundía en exceso los poderes, de modo que«expone a algunas partes del edificio al peligro de derrumbarse por el desproporcionado peso de otras partes». En su refutación, Madison admitía que la separación entre las principales funciones delgobierno resultaba indispensable para garantizar la libertad y evitar la tiranía. Madison reconocía que, si lo que denunciaban los antifederalistas fuese cierto, «no serían necesarios más argumentos parainspirar una reprobación universal del sistema» ya que, como señalaba, «no existe una verdad política (…) de mayor valor intrínseco, o (…) fi jada con la autoridad de unos patrones de libertad másprístinos» como aquella que afirmaba que «la acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo y judicial en las mismas manos, ya sea de uno, unos pocos, o muchos, o ya sea hereditaria, autodecidida o electiva, puede considerarse como la definición más precisa de tiranía».

Esta idea, ampliamente compartida en todo el espectro político de la etapa constituyente, refleja sin asomo de duda lainfluencia del pensamiento de Montesquieu. Más allá de señalar la necesidad imperiosa de poderes separados, estos ensayos proporcionan, además, el instrumental para comprender no sólo los propósitos dela separación —esto es, su papel para garantizar el republicanismo constitucional y la libertad—, sino también las dificultades halladas en el esfuerzo por lograr que la separación constitucional...