EL FEROZ CABECILLA
Páginas: 2 (457 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2015
EL FEROZ CABECILLA
En este relato, desafortunadamente se destaca uno de los rasgos de los medios de comunicacion, y el gobierno el cual es la manipulación de los hechos. Manipulación queresponde a la necesidad de credibilidad de los gobernantes ante la memoria de la sociedad en el ambito historico, y así estos han maquillado y manipulado episodios de nuestra historia paraacomodarlos en función de su necesidad. En este mismo relato podemos ver que más que una idea original, parece una conjunción de varios planteamientos políticos, proyectos y discursos,
siempre bajo elexcesivo olor a triunfo que los personajes de la historia desenvolvían , sin exponer de ninguna manera rasgos negativos de las supuestas batallas creadas a lo largo de los informes que con cada jefesuperior se van manejando tanto que hasta se crearon una serie de memorias supuestamente relatadas por elmismo Gabino Duran El Feroz Cabecilla, a sabiendas que el periódico solo lanzaba la noticia conel fin de incrementar sus ventas difamando así a los demás competidores periodísticos.
Ejemplo de esa aberrante manipulación histórica es el afirmar que Gabino Duran alias El Feroz Cabecilla, fue elmás sanguinario de los rebeldes, es prácticamente un monstruo histórico que deja ver la ideológica de un proyecto meramente político de los jefes de estado mayor y coroneles. Recordemos en la lecturaque Duran fue un simple moribundo, y que las luchas que inicialmente encabezó fue en contra del cañón que le arrebato las piernas, y no todos los abusos y exclusiones propiciados en contra del podercolonial. Sin embargo, el uso perverso de la figura de Duran como precursor del movimiento insurrecto, es una Patente de corso, una suerte de magia que le permitió al estado mayor y su camarilla darlesustento político a su modelo ficticio de estrategas magistrales en el campo de batalla y así continuar con sus desmanes en nombre de la Patria.
Mi conclusión
Este relato, nos habla e indica que...
En este relato, desafortunadamente se destaca uno de los rasgos de los medios de comunicacion, y el gobierno el cual es la manipulación de los hechos. Manipulación queresponde a la necesidad de credibilidad de los gobernantes ante la memoria de la sociedad en el ambito historico, y así estos han maquillado y manipulado episodios de nuestra historia paraacomodarlos en función de su necesidad. En este mismo relato podemos ver que más que una idea original, parece una conjunción de varios planteamientos políticos, proyectos y discursos,
siempre bajo elexcesivo olor a triunfo que los personajes de la historia desenvolvían , sin exponer de ninguna manera rasgos negativos de las supuestas batallas creadas a lo largo de los informes que con cada jefesuperior se van manejando tanto que hasta se crearon una serie de memorias supuestamente relatadas por elmismo Gabino Duran El Feroz Cabecilla, a sabiendas que el periódico solo lanzaba la noticia conel fin de incrementar sus ventas difamando así a los demás competidores periodísticos.
Ejemplo de esa aberrante manipulación histórica es el afirmar que Gabino Duran alias El Feroz Cabecilla, fue elmás sanguinario de los rebeldes, es prácticamente un monstruo histórico que deja ver la ideológica de un proyecto meramente político de los jefes de estado mayor y coroneles. Recordemos en la lecturaque Duran fue un simple moribundo, y que las luchas que inicialmente encabezó fue en contra del cañón que le arrebato las piernas, y no todos los abusos y exclusiones propiciados en contra del podercolonial. Sin embargo, el uso perverso de la figura de Duran como precursor del movimiento insurrecto, es una Patente de corso, una suerte de magia que le permitió al estado mayor y su camarilla darlesustento político a su modelo ficticio de estrategas magistrales en el campo de batalla y así continuar con sus desmanes en nombre de la Patria.
Mi conclusión
Este relato, nos habla e indica que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.