El Fin De Lo Clásico

EL FIN DE LO CLÁSICO
PETER EISENMAN

TOMANDO COMO BASE LOS TEXTOS DE MICHEL FOUCAULT, JEAN BAUDRILLARD, GILLES DELEUZE Y JACQUES DERRIDA, EISENMAN DESARROLLA LA IDEA DEL FIN DE TRES FICCIONES CONVENCIONALES: LA REPRESENTACIÓN, LA FICCIÓN Y LA HISTORIA
DURANTE QUINIENTOS AÑOS SE HAN DESARROLLADO ESTAS TRES FICCIONES, DENTRO DE UNA MANERA CLÁSICA DE PENSAR, DE LA QUE LA ARQUITECTURA DELMOVIMIENTO MODERNO TAMPOCO LOGRÓ ESCAPARSE.
YA EN EL RENACIMIENTO, LA ARQUITECTURA DE LOS PALACIOS SE BASÓ EN LA REPRESENTACIÓN DE REPRESENTACIONES , TOMANDO EL LENGUAJE Y LOS ELEMENTOS GRECORROMANOS.

El iniciador del renacentismo florentino, Filippo Brunelleschi, que estudió en Roma los monumentos antiguos, elaboró una arquitectura basada en el sistema modular, en la simetría, y la claridaddel trazado en perspectiva, y en la ligereza , y la armonía.
CUPULA DE LA CATEDRAL DE FLORENCIA
EISENMAN SEÑALA: “SI LA REPRESENTACIÓN ERA UN SIMULACRO DEL SIGNIFICADO DEL PRESENTE MEDIANTE EL MENSAJE DE LA ANTIGÜEDAD, LA RAZÓN ERA UNA SIMULACIÓN DEL SIGNIFICADO DE LA VERDAD MEDIANTE EL MENSAJE DE LA CIENCIA”

EL FIN DE LO CLÁSICO: EL FIN DEL COMIENZO, EL FIN DEL FIN
DESDE EL S. XV HASTANUESTROS DIAS , LA ARQUITECTURA HA ESTADO BAJO LA INFLUENCIA DE TRES FICCIONES QUE TENIAN PROPÓSITOS FUNDAMENTALES:
* REPRESENTACION: DAR CUERPO A LA IDEA DE SIGNIFICADO
* RAZÓN: CODIFICAR LA IDEA DE VERDAD
* HISTORIA: RESCATAR LA IDEA DE LO ATEMPORAL DE LAS GARRAS DEL CONTINUO CAMBIO
DADA SU PERSISTENCIA ES NECESARIO CONSIDERAR QUE ESTE PERIODO MANIFIESTA UNA CONTINUIDAD DE PENSAMIENTOARQUITECTÓNICO, A ESTE MODO DE PENSAR LO LLAMAREMOS CLÁSICO. FUE A FINALES DEL S. XX, CUANDO LO CLÁSICO SE ENTENDIÓ COMO UN SISTEMA ABSTRACTO DE RELACIONES.

LA FICCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN, LA SIMULACIÓN DEL SIGNIFICADO
LA PRIMERA FICCION DE LA ARQUTECTURA ES LA REPRESENTACIÓN. ANTES DEL RENACIMIENTO, HABIA UNA CONGRUENCIA ENTRE LENGUAJE Y REPRESENTACIÓN.
LOS EDIFICIOS RENACENTISTAS Y TODOSLOS EDIFICIOS PORTERIORES QUE PRETENDIAN SER ARQUITECTURA, TENIAN UN VALOR POR QUE REPRESENTABAN UNA ARQUITECTURA A LA QUE YA SE LA HABIA ASIGNADO UN VALOR PREVIAMENTE, POR QUE ERAN SIMULACROS (REPRESENTACIONES DE REPRESENTACIONES) DE EDIFICIOS ANTIGUOS.
EL MENSAJE DEL PASADO SE UTILIZABA PARA VERIFICAR EL SIGNIFICADO DEL PRESENTE
DEBIDO A ESTO LA ARQUITECTURA DEL RENACIMIENTO LLEGÓ A SER LAPRIMERA SIMULACIÓN.
LA ARQUITECTURA MODERNA REIVINDICABA EL RECTIFICAR Y EL LIBERARSE DE LA FICCIÓN DE LA REPRESENTACION RENACENTISTA, ANUNCIANDO QUE, PARA LA ARQUITECTURA, NO ERA NECESARIO REPRESENTAR OTRA ARQUITECTURA; LA ARQUITECTURA EXISTIA SOLAMENTE PARA DAR FORMA A SU FUNCIÓN.
LA ARQUITECTURA MODERNA INTENTÓ DESPOJARSE DE LOS ADORNOS EXTERIORES DEL ESTILO CLÁSICO, EL RESULTADO DE ESTEPROCESO DE REDUCCIÓN FUE LLAMADO ABSTRACCIÓN. POR EJEMPLO UNA COLUMNA SIN BASE NI CAPITEL ERA CONSIDERADA UNA ABSTRACCIÓN.
ESTA REDUCCIÓN A PURA FUNCIONALIDAD NO ERA TAN SÓLO UNA ABSTRACCIÓN, ERA TAMBIEN UN INTENTO POR REPRESENTAR LA REALIDAD MISMA.

Ministerio de educación y salud de Rio de Janeiro.
EL FUNCIONALISMO RESULTÓ SER UNA CONCLUSIÓN ESTILISTICA MÁS, UNA SIMULACIÓN DE LA EFICIENCIA.DESDE OTRO PUNTO DE VISTA LA ARQUITECTURA MODERNA NO LOGRÓ ENCARNAR UN NUEVO VALOR EN SI MISMA, EN REALIDAD SUS FORMAS OBJETIVAS O AUSTERAS NUNCA SE ALEJARON DE LA TRADICIÓN CLÁSICA, ERAN SIMPLEMENTE FORMAS BASICAS DESNUDAS.

ROBERT VENTURI CLASIFICABA LAS CONSTRUCCIONES DE LA SIGUIENTE MANERA :
DECORATED SHED: ES UN EDIFICIO QUE FUNCIONA COMO UNA CARTELERA , DONDE CUALQUIER TIPO DE IMAGEN(SALVO SU FUNCIÓN INTERNA) , TRANSMITE UN MENSAJE ACCESIBLE A TODOS.

Palacio Ducal de Venecia
DUCK: ES UN EDIFICIO QUE SE SUPONE REFLEJA SU FUNCIÓN O QUE PERMITE QUE SU ORDEN INTERNO SE EXHIBA EN SU EXTERIOR.

Biblioteca de Sansovino. Venecia, Italia

LA FICCIÓN DE LA RAZÓN: LA SIMULACIÓN DE LA VERDAD
LA RAZÓN ERA UNA SIMULACIÓN DEL SIGNIFICADO DE LA VERDAD A TRAVÉS DEL MENSAJE DE LA...