El fin del arte

ARTHUR DANTO Y EL FIN DEL ARTE
REFLEXION:
Danto no habla de un antes y un despues del comienzo del arte como lo conocemos en la actualidad, en el antes existio una epoca donde el arte no era un concepto como tal, sino que era mas como representar lo que se sentia o lo que en realidad se sentia, y despues de esta epoca, cuando el arte era un concepto o una idea, todo lo que se hacia bajo ladenominacion de arte, era parte de este concepto consolidado, entre parametros y normas a seguir, para que lo que hoy conocemos como arte, sea denominado como tal, ya no era la representacion de lo que se sentia o se veia, sino era donde se mostraba y quien decidia si era arte o no; pero hoy en dia todo eso ya no es asi, hoy hablamos de arte y podemos ennumerar tantas formas y estilos que seriaimposible decidir que algo no es una pieza artistica, se creia que despues de las corrientes, el arte como tal ya habia muerto, porque todo lo que vendria luego, serian replicas, de una idea que fue establecida en un principio y que con el tiempo fue variada a placer de los que quisieran, lo cual en teoria seria como destruir el concepto, pero aun asi despues de creer que todo lo que vino despues de“el arte” no puede ser considerado como tal, nos vamos a los hechos, que en la actualidad uno puede no ser un artista y tampoco saber mucho de los preceptos del arte, pero aun asi crear una pieza, que para el y para quien lo aprecie, sea arte, ya no se trata ni de expresar solamente lo que se siente ni tampoco, crear algo bajo conceptos establecidos, la diversificacion del mundo y la ideologia de laspersonas que viven en el, ha hecho que tanto lo bueno o lo malo, que deseamos que sea una pieza artistica, sea conciderada como tal, tantas nuevas formas de expresarnos, y de mostrar lo que sentimos, dio paso a esta era, donde uno puede ser pintor, fotografo, escultor, musico, poeta, y aun asi no ser un artista, pero aplicar el concepto primario de lo que hoy en dia vendria a ser el arte, expresaralgo y de una manera personal.

El arte hoy en dia es tan distinto a solo una pintura en un cuadro, dentro de un museo que certifique a tal obejto como arte, que no es necesario tener estudios ni una idea clara de estetica artistica, para denominar a cualquier tipo de expresion, como arte, la sociedad en la que vivimos, actualmente es parte fundamental de todo esto, como influencia el dia adia, los cambios socials y culturales, constantes que se dan hoy en dia, demandando que todo lo que vivimos y sentimos sea una expresion artistica.

Las sociedades como tal son un expresion cultural propia, la cual genera arte en conjunto asi como lo hacian las tribus antepasadas que pintaban en cavernas, hoy en dia, ya no se puede definir con exactitud al arte, mas que solo decir que sirealmente uno cree que algo es una pieza de arte, entonces fuera de las criticas buenas o malas, aceptarla como tal.
El arte de la primera mitad del sigo XX a comparacion del arte actual, ha pasado por cambios ideologicos, uno de los principales cambios es el hecho que todo lo que se consideraba como arte, hoy en dia es parte de un gran universo de posibilidades de expresiones y no como un preceptopara denominar algo arte, la flexibilidad de conceptos que hoy podemos consevir a partir de una sola idea, es incalculable y de esta manera igual las formas de expresiones artisticas, otro de los cambios de la antiguedad hasta hoy, es que ya no se denomina arte a lo que solamente encontramos en los museos, sino que hoy en dia, ya no es necesario, que alguien o algo dictamine que algo es arte o no,solo el simple hecho de hacerlo con la intencion de crear algo como arte, convierte automaticamente la pieza en arte, y uno de los cambios mas notorios, es que hoy en dia, el concepto de arte es mucho mas valorado, que la misma pieza artistica, la idea con la cual se crea, es el verdadero valor y ya no el material tangible, como lo era en el pasado.
Hoy en dia, mi precepcion del arte como tal,...