El fina de las vanguardias

Opinión: El final de las vanguardias

Dice Eduardo Subirats que las vanguardias son paradójicas, por un lado una creciente inconformidad por el progreso tecnológico trajo visiones de un futurovacío y una perdida de identidad, lo cual a su vez abrió dos caminos, separarse completamente del pasado para crear un mundo nuevo o acercarse más al pasado y en especial a esas culturas ancestrales que nose habían perdido en el tiempo. Por el otro lado tenemos el surgimiento de la tecnocracia que marco una nueva de visión del mundo al tener como fin único la acumulación de medios y herramientas. Lasvanguardias son paradójicas por que a la vez que trataban de crear o reconstruir una identidad terminaron en la comercialización de si mismas como lo ultimo, lo que esta a la moda, despidiendo parasiempre esa visión critica que tenían del mundo, y al final lo que pretendía romper con la norma se transformo en la norma misma. Esto tuvo como efecto el surgimiento de un mundo igualmente paradójico,la idea de persona como ente creador único e irrepetible, pero también vista como ente consumidor y de consumo sin plena consciencia y tal vez temeroso de saber lo que esto implica. Sin embargo paraSubirats se puede volver a esa visión critica y creadora que caracterizaba a las vanguardias, en primer lugar a través de la dialéctica de estas mismas, a través del dialogo del mundo que pretendíandar lugar y el mundo que llego, y buscando los elementos de las vanguardias que terminaron formando este ultimo. En segundo lugar, una reconstrucción del arte moderno que salga a la búsqueda de esecarácter crítico y transgresor que dio a las vanguardias su esencia.

En mi opinión, me parece interesante la idea que tiene Subirats de que la vacuidad del mundo moderno y su necesidad de darlecontenido tiene origen en la vanguardias, sin embargo ya en esos tiempos se veía venir, e incluso se lee en un libro de Kandinsky que uno de los grandes problemas de su tiempo es el vacío que se siente...