El final del Laissez Faire

EL FINAL DEL LAISSEZ FAIRE
García López, Pablo
Universidad de Zaragoza
Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo
Economía aplicada al Trabajo social
Profesor: Úrbez García, Jesús Manuel
Primer cuatrimestre; Grupo 3
10/01/2013
COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS ECONÓMICOS: EL LAISSEZ FAIRE Y LA
ECONOMÍA SOCIALISTA Y PLANIFICADA. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN
CONTRA.
Laissez faire es una expresiónde origen francés que significa «dejad hacer», refiriéndose a
una completa libertad en la economía: libre mercado, libre manufactura, bajos o nulos
impuestos, libre mercado laboral, y mínima intervención de los gobiernos.
“De forma completa, la frase es: Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même;
«Dejad hacer, dejad pasar, el mundo va solo»”.(http://es.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire )
Hoy día, la expresión “laissez faire” se utiliza como sinónimo de liberalismo económico y
condensa todos los principios del capitalismo.
En contra del capitalismo se puede decir que el sistema capitalista no consigue un crecimiento
económico estable. Las crisis periódicas generan inestabilidad y desconfianza en el futuro,
con graves consecuencias para todos los agentes económicos.Por otro lado si bien el mercado
es ágil para responder a la demanda de bienes privados no es capaz de suministrar la cantidad
de bienes públicos que la sociedad necesita. También podríamos criticar la ausencia de
competencia ya que las empresas capitalistas buscan un beneficio creciente y tienden a
apoderarse del mercado mediante la formación de monopolios o de acuerdos oligopólicos
parasubir los precios o reducir la producción, situaciones ineficientes que perjudican a la
sociedad.
Una economía planificada es aquella en que se prescinde de un mercado para la asignación
de recursos. Una economía planificada tiene la capacidad de servir colectivamente en vez de
cumplir con necesidades individuales.
2
En virtud de un sistema de este tipo, las recompensas, ya sean salarios obonos, serán
distribuidos de acuerdo con el valor que el Estado atribuya a los servicios prestados. El
gobierno puede aprovechar la tierra, trabajo y capital al servicio de los objetivos económicos
de la comunidad y no del individuo a veces por medio del estado. La demanda secundaria de
los consumidores puede ser restringida a favor de una mayor inversión de capital para el
desarrollo económico deun sector prioritario
De la economía socialista o planificada podemos extraer como positivo una mayor equidad en
la repartición de la riqueza promoviendo una mayor estabilidad social.
En la economía socialista puede aparecer el problema de los excedentes y la escasez, los
críticos de las economías planificadas sostienen que los planificadores no pueden detectar las
preferencias de losconsumidores, la escasez, y los excedentes con la suficiente precisión y,
por tanto, no puede coordinar eficazmente la producción (en una economía de mercado, un
sistema de precio libre se destina a este fin).
Una economía planificada tiene más dificultad en determinar y dar prioridad a los bienes
sociales mejor de lo que lo hace el mercado. Otra de las críticas de algunos a la planificacióncentral, es que es menos probable que promueva la innovación en comparación con una
economía de libre mercado
Cabe señalar que hasta la fecha, la mayoría, sino todos los países que emplean a las
economías planificadas han sido las dictaduras o oligarquías pocos o ninguno eran
democracias.
El economista J.M.Keynes publicó su obra "La Teoría General de la Ocupación, el Interés y el
Dinero" en 1936,en plena Gran Depresión.
3
En esta obra, Keynes critica a los economistas liberales que consideran que el mercado es
suficiente por sí mismo para salir de la crisis.
Por el contrario, creía que en una situación de desocupación generalizada de la economía
como era el caso, no podía esperarse que los mecanismos naturales del mercado llevaran a la
recuperación. Keynes defendió la intervención...