El flojisto
Páginas: 2 (264 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2013
El flogisto
En 1650 por la posibilidad de encontrar nuevas aplicaciones al fuego , llevó a los químicos a una nueva conciencia del fuego. ¿Por qué algunas cosasarden y otras no? ¿Cuál es la naturaleza de la combustión?
Según las antiguas concepciones griegas todo lo que puede arder contiene dentro de sí el elementofuego, que se libera bajo condiciones apropiadas.
Johann Becher ,trató de racionalizar más esta concepción, introduciendo un nuevo nombre. Imaginó que los sólidosestaban compuestos por tres tipos de «tierra». Una de ellas la llamó «térra pinguis» («tierra crasa»), y la intuyó como el principio de la inflamabilidad
Su seguidorGeorg Ernest Stahl Propuso un nombre aún más nuevo para el principio de la inflamabilidad, llamándole flogisto.
Stahl mantenía que los objetos combustibles eranricos en flogisto, y los procesos de combustión suponían la pérdida del mismo en el aire. Lo que quedaba tras la combustión no tenía flogisto y, por tanto, no podíaseguir ardiendo. Así, la madera tenía flogisto, pero las cenizas no.
La explicación consistía en esto: una mena mineral, pobre en flogisto, se calienta con carbónvegetal, muy rico en flogisto. El flogisto pasa desde el carbón al mineral, es decir, el carbón vegetal rico en flogisto se transforma en cenizas pobres enflogisto, mientras que con el mineral ocurre precisamente lo contrario.
A pesar de la oposición de Boerhaave, la teoría del flogisto ganó popularidad a lo largo del sigloXVII. En la década de los setenta era casi universalmente aceptada por los químicos, desde el momento en que parecía explicar tantas cosas y tan claramente
En 1650 por la posibilidad de encontrar nuevas aplicaciones al fuego , llevó a los químicos a una nueva conciencia del fuego. ¿Por qué algunas cosasarden y otras no? ¿Cuál es la naturaleza de la combustión?
Según las antiguas concepciones griegas todo lo que puede arder contiene dentro de sí el elementofuego, que se libera bajo condiciones apropiadas.
Johann Becher ,trató de racionalizar más esta concepción, introduciendo un nuevo nombre. Imaginó que los sólidosestaban compuestos por tres tipos de «tierra». Una de ellas la llamó «térra pinguis» («tierra crasa»), y la intuyó como el principio de la inflamabilidad
Su seguidorGeorg Ernest Stahl Propuso un nombre aún más nuevo para el principio de la inflamabilidad, llamándole flogisto.
Stahl mantenía que los objetos combustibles eranricos en flogisto, y los procesos de combustión suponían la pérdida del mismo en el aire. Lo que quedaba tras la combustión no tenía flogisto y, por tanto, no podíaseguir ardiendo. Así, la madera tenía flogisto, pero las cenizas no.
La explicación consistía en esto: una mena mineral, pobre en flogisto, se calienta con carbónvegetal, muy rico en flogisto. El flogisto pasa desde el carbón al mineral, es decir, el carbón vegetal rico en flogisto se transforma en cenizas pobres enflogisto, mientras que con el mineral ocurre precisamente lo contrario.
A pesar de la oposición de Boerhaave, la teoría del flogisto ganó popularidad a lo largo del sigloXVII. En la década de los setenta era casi universalmente aceptada por los químicos, desde el momento en que parecía explicar tantas cosas y tan claramente
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.