El FOBAPROA en Islandia
Páginas: 5 (1149 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2013
Islandia, con una población de 317, 000 hab., es una democracia liberal occidental moderna, localizad en el Atlántico Norte. Con el tamaño aproximado de Irlanda, e encuentra a medio camino entre Europa y Norte América. En 2007, Islandia era el país más desarrollado del mundo según el índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. Genera el 99% de su electricidad y agua caliente a partir dela energía geotérmica y ha sido clasificado como el país “más verde” del mundo.
En octubre de 2008, tras la crisis financiera de Estados Unidos, los tres mayores bancos Islandeses declararon bancarrota. Fueron nacionalizados. Los valores en Bolsa se hundieron más de un 70%. La corona Islandesa perdió la mitad de su valor. El país quedó en la quiebra. Después de esto, en noviembre de 2008,Islandia pasó a ser el primer país occidental en recibir un préstamo de 2. 200 millones de dólares del FMI desde 1976. Su deuda externa se convirtió entonces en nueve veces su PIB.
Inmediatamente se convocaron elecciones anticipadas en abril del 2009, de las que salió un gobierno de izquierda, por primera vez en Islandia. Todos estos sucesos generaron protestas sin precedentes en la capital de estanación sin ejercito, donde no se producía una manifestación desde 1949 con motivo de la creación de la OTAN. La policía no sabía como gestionar la situación, ya que los manifestantes les regalaban flores en son de paz.
Entre otras iniciativas se creó una Comisión de Investigación Especial del Parlamento para investigar la deuda de capitales de la corona Inglesa y holandesa y las condiciones delpréstamo del FMI. El informe de 2000 páginas cita la evidencia de un posible abuso de información privilegiada por parte de los principales inversionistas Islandeses. El reporte de la Comisión de Investigación Especial del Parlamento descubrió que personas informadas habían retirado su dinero sólo días antes de que los bancos quebraran. Tras esta investigación se Acusaron al ex primer ministro yal ex gobernador del Banco central por extrema negligencia por su actuación durante la quiebra y posterior nacionalización de los tres principales banco islandeses por haber ocultado información importante.
El 16 de junio de 2010, el Parlamento aceptó la idea y procedió a organizar un foro ciudadano que elaborase una propuesta de nueva constitución. Los miembros de ese foro serían elegidosaleatoriamente, lo que no era, desde luego, la fórmula más democrática.
El siguiente paso fue la convocatoria de elecciones para elegir los 25 miembros (sin filiación política) de un parlamento constitucional asesor, que debía redactar la nueva Constitución en base a las recomendaciones del foro ciudadano. En todo caso, la nueva constitución no sería aprobada por esas 25 personas. Ellos llevaríanla propuesta al Parlamento, y debía ser éste, junto con el que salga de las urnas en 2013, el que lo apruebe. Este parlamento asesor no tendría, por tanto, ninguna capacidad ejecutiva.
El 26 de octubre de 2010 se celebraron las elecciones. Lo cierto es que tan sólo votó el 36,7% del electorado, lo que lo convirtió en el proceso electoral con menor participación de la historia de Islandia. ElTribunal Supremo, compuesto por una mayoría de jueces conservadores nombrados por el anterior gobierno de derechas, invalidó los resultados, atendiendo a demandas sobre supuestas irregularidades.
Una vez que la deuda pública se había disparado, a consecuencia de la recapitalización bancaria con fondos públicos, el gobierno emprendió un durísimo ajuste en el gasto social para equilibrar lascuentas, siguiendo miméticamente los pasos dados en el resto del mundo.
El gasto educativo se ha recortado un 8,17% entre 2008 y 2010, según el Instituto de Estadística de Islandia
El gasto sanitario sufrió un drástico recorte de al menos un 9,7%. Sus efectos han sido inmediatos: el hospital de Reikiavik ha reducido su presupuesto un 25% en estos tres años. En el rural, la situación es aún peor....
En octubre de 2008, tras la crisis financiera de Estados Unidos, los tres mayores bancos Islandeses declararon bancarrota. Fueron nacionalizados. Los valores en Bolsa se hundieron más de un 70%. La corona Islandesa perdió la mitad de su valor. El país quedó en la quiebra. Después de esto, en noviembre de 2008,Islandia pasó a ser el primer país occidental en recibir un préstamo de 2. 200 millones de dólares del FMI desde 1976. Su deuda externa se convirtió entonces en nueve veces su PIB.
Inmediatamente se convocaron elecciones anticipadas en abril del 2009, de las que salió un gobierno de izquierda, por primera vez en Islandia. Todos estos sucesos generaron protestas sin precedentes en la capital de estanación sin ejercito, donde no se producía una manifestación desde 1949 con motivo de la creación de la OTAN. La policía no sabía como gestionar la situación, ya que los manifestantes les regalaban flores en son de paz.
Entre otras iniciativas se creó una Comisión de Investigación Especial del Parlamento para investigar la deuda de capitales de la corona Inglesa y holandesa y las condiciones delpréstamo del FMI. El informe de 2000 páginas cita la evidencia de un posible abuso de información privilegiada por parte de los principales inversionistas Islandeses. El reporte de la Comisión de Investigación Especial del Parlamento descubrió que personas informadas habían retirado su dinero sólo días antes de que los bancos quebraran. Tras esta investigación se Acusaron al ex primer ministro yal ex gobernador del Banco central por extrema negligencia por su actuación durante la quiebra y posterior nacionalización de los tres principales banco islandeses por haber ocultado información importante.
El 16 de junio de 2010, el Parlamento aceptó la idea y procedió a organizar un foro ciudadano que elaborase una propuesta de nueva constitución. Los miembros de ese foro serían elegidosaleatoriamente, lo que no era, desde luego, la fórmula más democrática.
El siguiente paso fue la convocatoria de elecciones para elegir los 25 miembros (sin filiación política) de un parlamento constitucional asesor, que debía redactar la nueva Constitución en base a las recomendaciones del foro ciudadano. En todo caso, la nueva constitución no sería aprobada por esas 25 personas. Ellos llevaríanla propuesta al Parlamento, y debía ser éste, junto con el que salga de las urnas en 2013, el que lo apruebe. Este parlamento asesor no tendría, por tanto, ninguna capacidad ejecutiva.
El 26 de octubre de 2010 se celebraron las elecciones. Lo cierto es que tan sólo votó el 36,7% del electorado, lo que lo convirtió en el proceso electoral con menor participación de la historia de Islandia. ElTribunal Supremo, compuesto por una mayoría de jueces conservadores nombrados por el anterior gobierno de derechas, invalidó los resultados, atendiendo a demandas sobre supuestas irregularidades.
Una vez que la deuda pública se había disparado, a consecuencia de la recapitalización bancaria con fondos públicos, el gobierno emprendió un durísimo ajuste en el gasto social para equilibrar lascuentas, siguiendo miméticamente los pasos dados en el resto del mundo.
El gasto educativo se ha recortado un 8,17% entre 2008 y 2010, según el Instituto de Estadística de Islandia
El gasto sanitario sufrió un drástico recorte de al menos un 9,7%. Sus efectos han sido inmediatos: el hospital de Reikiavik ha reducido su presupuesto un 25% en estos tres años. En el rural, la situación es aún peor....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.