El formalismo ruso

EL FORMALISMO RUSO

A finales del XIX y principios del XX la Crítica literaria estaba dominada por dos corrientes: Una crítica académica, erudita, de raíz positivista, basada en la extracción de datos junto a una crítica impresionista, poco rigurosa, marcada por el subjetivismo y por el escaso rigor científico que aparecía fundamental” en publicaciones periódicas. Junto a estas 2 corrientes semantenían las ideas estéticas de los poetas simbolistas románticos que se centraban en el estudio de la intención del autor al componer su obra.

Para los formalistas era absurdo mantener una línea crítica como la de los simbolistas que se basara en el estudio de la biografía y en su intención a la hora de escribir la obra.
Tampoco aceptaban una crítica impresionista que se basabaexclusivamente en el subjetivismo del crítico y tampoco una crítica positivista, erudita, empeñada en acumular datos y llevada a cabo por historiadores de la literatura que se centraban en los aspectos extraliterarios (vida del autor, psicología…) en vez de centrarse en el análisis de la obra.
Los formalistas rompen con las corrientes de la crítica literaria del XIX y Jakobson se burlaba de los métodos deanálisis de su época que los comparaba con un policía que para detener al delincuente arrestaba a todos los que pasaban por la calle. Se proponen combatir toda muestra de subjetivismo, cualquier actitud intuitiva o carente de método. Para eso, se apoyaron en el futurismo que proponía la ruptura con el pasado asfixiante.

Para los formalistas la creación literaria no es fruto de la inspiración y lapoesía se basaba en el dominio del oficio, tenía que conocer las técnicas que eran características de su actividad y esto iba a permitir a los poetas conseguir logros artísticos. Más que un artista de la palabra hay que hablar de un especialista de la palabra. Desaparece el ingenio y queda solo el arte.
El formalismo, como todas las corrientes relacionadas con la lingüística, considera que la obraliteraria esta hecha de las palabras y para eso deben centrarse en el estudio de las palabras del texto literario por eso en la primera fase del formalismo define la obra literaria como la suma de todos los recursos estilísticos que se emplean en dicha obra de ahí que el estudio de una obra suponga el análisis minucioso de los recursos, de las técnicas con que una obra ha sido construida. Elanálisis de las técnicas empleadas en la obra, consideran que es el método más riguroso y el único que logra el estudio científico.

Ese interés del método científico de los formalistas (cientificismo) se basa en varios argumentos:

1- La obra literaria es el centro de sus objetivos. Se apartan del enfoque crítico del XIX, de lo extraliterario y se centran en la obra en sí. (No les interesan loscontenidos)
2- Conciben la literariedad como ámbito autónomo, sin determinado fin y proponen el estudio de los particulares específicos de lo literario lo que Jakobson llama “literariedad” = aquello que es propio de la literatura, lo propiamente literario.
3- Los formalistas pretenden explicar como los mecanismos literarios producen un efecto estético y explicar donde reside la diferencia entre loliterario y lo extraliterario quieren explicar que lo literario esta en los recursos utilizados, en la forma.
4- Se apoyan a sus estudios en una terminología científica muy precisa tal y como explica Jakobson en su artículo “Sobre el realismo literario”
5- Los formalistas distinguen en el interior de una obra literaria diferentes planos superpuestos (Ej. fonema, ritmo, entonación) que sesuperponen, cada uno tiene entidad propia, todos los niveles se relacionan entre si.
6- Los formalistas no tienen un sistema científico cerrado, terminado, lo que hacen es proponer hipótesis y las modifican todas las veces que haga falta porque no se quieren sentir esclavos de sus propias teorías y en ese sentido (no tener un sistema cerrado) su método es absolutamente científico.

El método...