El Formativo En La Cuenca Del Bajo Utcubamba

BOLETIN DE ARQUEOLOGIA PUCP, W 2, 1998, 105-112

EVIDENCIAS ARQUEOLOGICAS DEL PERIODO FORMATIVO EN LA CUENCA BAJA DEL RIO UTCUBAMBA Y CHINCHIPE
Quirino Olivera Nunez*

Resumen Este breve trabajo enfatiza evidencias del arquitectura monumental asociada a ceramica policroma cerca de Bagua. Ambas pertenecen a la Tradici6n Bagua definida por R. Shady (probablemente Formativo Medio y sugieren lapresencia de complejos con entierros suntuosos similares a los de la costa norte Abstract ARCHAEOLOGICAL EVIDENCE OF THE FORMATIVE PERIOD IN THE LOWER UTCUBAMBA AND CHINCHIPE BASIN This short paper concentrates on evidence of monumental architecture near Bagua associated to polychrome ceramics. These belong to the Bagua Tradition as defined by R. Shady (probably Middle Formative) and hint at thepresence of complexes with elite tombs similar to those in the northern coast.

IN1RODUCCION En los trabajos de reconocimiento arqueologico en la cuenca inferior del rio Utcubamba en la zona de Bagua, Amazonas y el rio Chinchipe en la zona de Jaen, departamento de Cajamarca, desarrollados de 1991 a 1995, se han ubicado importantes yacimientos arqueologicos como testimonio de la existencia detempranos grupos sociales complejos que se establecieron y desarrollaron en esta area de la selva al igual que otros en la costa y sierra del Peru. A continuacion se presentan las evidencias arqueologicas del Periodo Formativo (1800 a 200 a.c.), de los andes norperuanos allimite entre la cordillera occidental y la oriental, entre los paralelos 52 y 62 L.S. Y 78 2 Y 79 2 L.O. (Fig. 1). Antecedentes Lasprimeras investigaciones arqueologicas efectuadas en esta zona estuvieron a cargo de R. Shady (1973) en la cuenca inferior del rio Utcubamba y de J. Miasta (1979) en las zonas de Jaen y San Ignacio. Ambos investigadores aportaron importantes resultados ya que anteriormente se habia considerado a esta zona como marginal al desarrollo cultural de los Andes ya que se creia que, al igual que losactuales grupos de comunidades nativas Aguarunas y Huambisas, los grupos sociales establecidos durante el Periodo Formativo en esa region no alcanzaron un mayor desarrollo cultural. Estas investigaciones aparentemente no fueron seguidas de otras posteriores. Los trabajos de campo que se describen, efectuados entre 1991 y 1995 llevaron a la identificacion de 53 sitios arqueologicos (Fig. 2), de loscuales 18 presentan ceramica del Periodo Formativo, siete exponen pinturas rupestres y 28 estan conformados por cavernas y monticulos con ceramica que parecen pertenecer cronologicamente a los horizontes Medio y Tardio.

* Museo ArQueol6gico Nacional BruninJ.: de Lambayeque, Av. Huamachuco sin, LambayeQue, Apto. 33.

106

QUIRINO OLIVERA

',.

"'"

Co('()

.,A /I
"~.~----~--~--+-------4---~--4-~----+-------4------74---~ ~ """ .."\. .. """"""""-' ,...... ~.. '\.

/

(

j

~.~--~~----~~~----4---~-.~----~4-------+-------+---~

.ltA L

" L __ .' /? (
II-

I

L.'- ' ~"~ _ ,_" ~

P. CIFICO

..,.

,

..
.~

Fig. 1. Ubicacion geografica del sitio de Tomependa en el norte del Peru.

-

Los trabltios de campo
Al inicio de los trabajos de campo seconsider6 necesario visitar nuevamente algunos de los sitios documentados por Shady (1973) y Miasta (1979), con la finalidad de conocer las caracteristicas y aspectos principales de cada uno de elIos, ya que los testimonios arqueol6gicos de la selva y ceja de selva no cuentan con una caracterizaci6n propia. Dada la extensa area por investigar se inici6 una encuesta con la colaboraci6n del SectorEducaci6n por medio de una ficha distribuida en cada uno de los centros educativos de las zonas rurales. En esta se especificaron las recomendaciones basicas para organizar a la poblaci6n y conseguir la informaci6n requerida. Luego de clasificar y seleccionar la informaci6n se estableci6 un programa de visitas a cada uno de los sitios segun el nivel de importancia de los datos alcanzados.

EL...