El fraude del calentamiento global vs La verdad incomoda

“La verdad incómoda”
vs
“El fraude del calentamiento global”

En primer lugar me gustaría comenzar esta reseña con el video presentado por Al Gore. Al principio uno puede mostrarse escéptico enlas declaraciones del ponente; político, candidato a la presidencia de los EUA en el año del 2000. El evento pintó de polémica la elección en Florida, lo que finalmente dio la victoria a George W.Bush.
Se puede decir que, tras haber sufrido éste grave revés, el campo propicio para llevar su mensaje a toda la gente fue en el campo medio ambiental.
Su discurso lo inicia con la publicación de laprimer fotografía de la Tierra tomada desde el espacio en la década de los años 60´s en una de las misiones Apolo, a partir de ahí se empezó a fraguar este movimiento pro-ambiental.
Uno de lossiguientes puntos puntos citados es referente a la afectación de la atmosfera por la gran cantidad de CO₂ contenido, lo que entre otras cosas, provoca el llamado calentamiento global. Es precisamente eneste punto donde divergen ambos documentales.
Por un lado tenemos que Al Gore, nos presenta una gráfica referentes a las mediciones de CO₂, y que a partir de 1958 este fenómeno viene a la alza,provocando en gran parte el calentamiento de la superficie terrestre. Nos muestra ejemplos de ello, citando los nombrados, en el monte Kilimanjaro y el derretimiento paulatino en los últimos años en lospolos.
Mientras que por otro lado, los escépticos del documental de “El fraude del calentamiento global” demuestran todo lo contrario. Ellos por su parte, arrojan datos, eventos en el pasado y de loscuales nunca tuvieron que ver con el CO₂. Asumen una posición “científica” y no política; que todo alegato del cambio climático no tiene que ver tanto con el problema científico, se trata de un principiode moral.
Políticos encargándose de tema ambientales, manejando grandes cantidades de apoyos económicos desde las mismas instancias como el panel de gobierno encargado del cambio climático,...