El fuero constitucional

24/10/2011
EL JUSTO Y EL INJUSTO NO SON PRODUCTOS DE LA NATURALEZA, SINO DE LA LEY | Valdivia |

INSTITUTO UNIVERSITARIO PUEBLA | “EL FUERO COMO PERROGATIVA” |

LICENCIATURA EN CRIMINOLOGIA Y CRMINALISTICA.

PROFESOR (A): MARIBEL LIMONCHI LOPEZ.

ALUMNOS: Celia Larissa castillo gamas
JUAN CARLOS VALDIVIA NAVA
ELIDE CRISTINA VIDAL GRAMAJO
MATERIA: DERECHO CONSTITUCIONAL

TEMA:“EL FUERO COMO PERROGATIVA”

EL JUSTO Y EL INJUSTO NO SON PRODUCTOS DE LA NATURALEZA, SI NO DE LA LEY.

El lenguaje jurídico suele utilizar palabras que no siempre tienen un concepto único y un claro ejemplo de ello es precisamente el vocablo “fuero”, toda vez que tiene diversas acepciones dependiendo del contexto en que se utilice, porque puede ser entendido como sinónimo de materia, competencia,compilación, derecho o hasta para referirse al ámbito de la conciencia personal.
Hablar del “fuero” desde el texto de nuestra Constitución es una tarea fácil y difícil a la vez, porque no hay duda cuando se emplea como materia (de guerra) en el artículo 13 constitucional o como competencia (federal o local) en varios preceptos constitucionales, sin embargo, su interpretación empieza a sercompleja en el artículo 61 que es el único que utiliza la expresión del “fuero constitucional” de los (628) legisladores federales sin que quede totalmente claro como debe de entenderse dicho “fuero constitucional”, lo que nos lleva a preguntarnos sobre sus objetivos y sus alcances.
Conforme a lo señalado en el Diccionario de Términos Parlamentarios del Congreso de la Unión la expresión "fueroconstitucional" se ha tratado de eliminar de nuestra Ley Suprema, ya que el "desafuero" ahora se llama "declaración de procedencia", gracias a la reforma de 1982, que incluye esta expresión en el Artículo 111 constitucional, perteneciente al Capítulo IV, que se refiere a las Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado.
A pesar de esto, el fuero técnicamente aún subsiste, al menos para losdiputados y senadores, ya que en el Artículo 61 Constitucional ubicado en el Capítulo II Del Poder Legislativo, se establece la obligación del Presidente de cada Cámara de velar por el respeto al fuero constitucional de los miembros de la misma, a quienes se considera inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos.
En fin que el bien o mal llamado "fuero" es, enprincipio, una garantía en favor de los servidores públicos cuyo enjuiciamiento debe someterse a jueces especiales, previéndose además de que no procedan durante el periodo de su encargo acusaciones falsarias o sin fundamento que le impidan desempeñarse libremente en el ejercicio de su función.
La declaración de procedencia – conocida también con el nombre de antejuicio - es la manifestación que hace elCongreso de la Unión al examinar hechos presumiblemente delictivos cometidos por alguno de los funcionarios de alto nivel, dándose pie con ello, al procedimiento de responsabilidad penal aplicable a los que puedan incurrir en delitos federales y se presenta en forma de decreto de la Cámara de Diputados, afectando la situación de un servidor público, ya que lo suspende de su función y lo somete ala autoridad del juez de distrito en materia penal que conoce del asunto.
Es importante aclarar que declaración de procedencia sólo procede en casos de responsabilidad penal, con lo que quedan excluidos de este concepto tanto la responsabilidad civil, como la acusación que da pie al procedimiento de juicio político marcado en el artículo 110 constitucional, que se presenta por la Cámara deDiputados ante la de Senadores.
Por una parte, la responsabilidad penal no se prueba con la aceptación de los diputados para declarar la procedencia, sino que es tan sólo la verificación de que los hechos imputados presumiblemente inculpan al servidor público y de que las etapas de la procuración de justicia han sido debidamente conducidas sin privar al servidor de sus garantías.
La no declaración...