EL FUTURO DE LA DEMOCRACIA: NORBERTO BOBBIO

EL FUTURO DE LA DEMOCRACIA: NORBERTO BOBBIO
CAPÍTULO VI: CONTRATO Y CONTRACTUALISMO EN EL DEBATE ACTUAL
Una vez más el paso sobre el mercado político, donde las sociedades militares a las sociedades industriales hacia proveer una expansión de la sociedad civil en perjuicio del estado, de la esfera de las relaciones privadas, interpretadas como paritarias, en perjuicio de la de lasrelaciones publicas de carácter desigual o de supremacía de una parte sobre otra; en suma, al debilitamiento, si no precisamente a una desaparición, del estado, el ente históricamente caracterizado por un poder de mandato exclusivo e irresistible.
Por lo cual el estado no solo no ha desaparecido, sino que ha crecido y extendido hasta provocar la imagen del pulpo de los mil tentáculos. Sin embargo elmercado político y de intercambio político en comparación con el fenómeno típico de la relación privada que siempre fue colocado fuera de la esfera pública mas a un en antítesis de ella misma. Por lo cual se menciona la voto de intercambio en oposición al tradicional voto de opinión como si el voto fuese también una mercancía que se compra pagando, o en términos más realistas permitiendo elequivalente a un precio.
La relación personal o personalizada entre clase política y ciudadanos, entre gobernantes y gobernados, si no a la relación de los grandes grupos de interés o de poder que caracteriza a una sociedad pluralista y poliárquica, como la de las democracias capitalistas; se habla, con una terminología típica de la relaciones de intercambio contrapuestas a las relaciones dedominio, de conflictos que se resuelven mediante convenios, transacciones, negociaciones, compromisos, convenciones, acuerdos, y se concluyen, o se auspicia que concluyan, en un pacto social con respecto a las fuerzas sociales o en un pacto político en referencia a las fuerzas políticas o incluso en un poco nacional con respecto a la reforma constitucional.
Sin embargo esta terminología es usadatradicionalmente para representar la esfera de los intereses privados por debajo del estado y, a lo mas, la esfera de las relaciones internacionales por encima del estado, ofrece una representación de la esfera del derecho público interno, ubicado entre la esfera del derecho privado y la del derecho internacional o derecho público externo, diferente de la que ha dominado la teoría política yjurídica a lo largo de toda la formación del estado moderno.
Es donde el origen del estado se hace remontar aun pacto original, donde tiene por objeto la atribución a una persona, no importa natural o artificial, del derecho de imponer la propia voluntad mediante aquel tipo de norma general obligatoria totalmente colectiva que es precisamente la ley, pues la figura del contrato es la base de un sistemade convivencia en la que la fuente principal del derecho y por lo tanto de la reglamentación de las relaciones sociales, ya no será, una vez agotada la función fundadora del contrato original, el contrato o acuerdo entre las partes, sino la ley que instaura la relaciones de subordinación.
Una cosa es la constitución formal y otra la constitución real, o material, como dicen los juristas, y estasegunda es la que debe ser abordada. Sin embargo en la sociedad democrática las fuerzas políticas son los partidos organizados: organizados, sin embargo la constitución se ocupa de la manera de hacer las leyes; pero de la formación de los acuerdos se ocupa el código civil. Por otro lado la formación de la carta magna, la formación del gobierno es el resultado de una serie de actos unilateralescomo son los actos típicos de la relación de dominio: el presidente de la republica nombra al presidente del consejo, este selecciona a los ministros, y le propone la nominación de ellos al presidente de la republica; el gobierno entra en funciones cuando las dos cámaras le dan la confianza y cae cuando se la retiran.
Ahora bien un gobierno puede caer porque un secretario de partido retire sus...